Russiagate wendet sich gegen seine Urheber -
Von Dr. Paul Craig Roberts Übersetzt von wunderhaft 8. Januar, 2018, Institute for Political Economy Russiagate entsprang einer Verschwörung des militärisch/sicherheitspolitischen Komplexes, des von Clinton kontrollierten Democratic National Committee* und der Liberalen/Progressiven/Linken. Das Ziel des militärisch/sicherheitspolitischen Komplexes besteht darin, zum Schutz seines übergroßen Budgets und seiner Macht, Präsident Trump von einer Normalisierung der Beziehungen mit Rußland abzuhalten. Hillary und das DNC möchten ihre Wahlniederlage durch die Erklärung wegdiskutieren, eine Verschwörung zwischen Trump und Putin habe sie um die Wahl gebracht. Die Liberalen/Progressiven/Linken wollen Trump aus dem Amt drängen. Während die Pressehuren mit dem militärisch/sicherheitspolitischen Komplex, Hillary und dem DNC und den Liberalen, Progressiven, Linken verbunden sind, ist Russiagate eine mächtige Verschwörung gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und seine "bedauernswerten" Wähler. Nichtsdestotrotz ist die Russiagate Verschwörung geplatzt und hat sich nun gegen ihre Urheber gewendet. Trotz der Entschlossenheit von CIA und FBI Trump zu überführen, waren diese unverantwortlichen, polizeistaatlichen Behörde nicht in der Lage irgendeinen Beweis für eine Verschwörung von Trump und Putin gegen Hillary zu erbringen. Wie William Binney, der ehemalige hochrangige Beamte der National Security Agency, der das Spionageprogramm entwickelt hat, erklärt hat, hätte die NSA irgendwelche Beweise für eine Trump/Putin-Verschwörung, wenn es sie gäbe. Wo also sind die Beweise? Warum gibt es nach eineinhalb Jahren, unter Einsatz eines speziellen Staatsanwalts, dessen Aufgabe ist Trump zu überführen, keine Beweise für die Trump/Putin Verschwörung? Die klare Antwort ist, daß nie eine Verschwörung existiert hat. Die einzige Verschwörung ist die gegen Trump. Dies ist nun völlig offenkundig geworden. Russiagate ist einem von Christopher Steele, einem ehemaligen britischen MI6-Geheimdienstoffizier, erfundenen "Trump-Dossier" entsprungen. Noch ist nicht klar, ob es der DNC, die CIA oder das FBI gewesen ist, von dem Steele für das gefälschte Dossier bezahlt worden ist. Vielleicht hat er es allen Dreien verkauft. Was wir wissen ist, daß das FBI das Dossier, in Kenntnis, daß es sich um eine Fälschung gehandelt hat, als Rechtfertigung benutzt hat, um Trump durch das FISA* Court ausspionieren zu lassen. Als Konsequenz befinden sich sowohl Comey und das FBI als auch Müller und Christopher Steele in der Breduille. Der Vorsitzende des US-Rechtsausschusses im Senat, Senator Grassley, hat den Generalstaatsanwalt angewiesen ein Strafermittlungsverfahren gegen Steele wegen Falschauskunft an Spionageabwehrbeamte zu eröffnen. Sie können sehen wohin es führt, wenn der ehemalige FBI-Direktor,Comey, sich an der Russiagate-Attacke auf Präsident Trump beteiligt. Um sich selbst zu schützen wird Steele verraten müssen, wer ihn dazu gebracht hat. Wenn Präsident Trump ein wenig Gespür hätte, würde er Steele unter Schutzhaft stellen, da dessen Leber klar in Gefahr ist. Wenn die CIA und das FBI ihn nicht kriegen, die Clintons werden ihn bestimmt erwischen. Trumps einfache Wahl hat das republikanische Establishment ebenso schockiert, wie es die Demokraten und den militärischen Sicherheitskomplex aufgebracht hat. Das republikanische Establishment haßt es die Kontrolle zu verlieren. Ursprünglich war das republikanische Establishment mit Trumps Gegnern verbündet, aber nun begreifen sie, daß Trumps Untergang auch ihren Untergang bedeutet. Folglich zählen in Washington plötzlich Fakten. Nicht alle Fakten, aber die bezüglich des Steele Dossiers. Schauen Sie sich diese beiden Videos von der Vernichtung des Generalstaatsanwalts, General Rosenstein, durch den Abgeordneten Jim Jordan wegen dessen Untätigkeit während des Versuchs eines total korrupten FBI den gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten zu zerstören, genau und sorgfältig an. Vergessen Sie nicht, daß Rosenstein Mitglied der Trump-Administration ist. Warum beschäftigt der Präsident der Vereinigten Staaten Leute, die darauf aus sind ihn zu zerstören? Hier sind die Videos (es handelt sich um ein und dasselbe Video, wobei das erste unter Komödie, das zweite unter Nachrichten & Politik bei Youtube erscheint, und man kann oder sollte sich durchaus beide anschauen / Anm. d. Übers.): Auf PC tun dieses für deutsche Untertiteln: klick CC Kästchen, klick "Settings" Kreis, klick "Subtitles", klick "Auto-Translate",
(Seite springt dann leider oben), scroll unten zum Video zurück, scroll die Sprachliste unten, wählt "German". Hier sind die die 18 Fragen, die der US-Abgeordnete Jim Jordan (erstes Video oben) gestellt hat:
1) Hat das FBI den Verfasser des Dossiers, Christopher Steel bezahlt? 2) War das Dossier die Grundlage für für die Rechtfertigung der Ermächtigung der FISA Amerikaner auszuspionieren? Und warum zeigt das FBI den Kongreß den Auftrag an die FISA nicht? 3) Wann hat das FBI das vollständige Dossier erhalten und wer hat es ihnen überreicht? Fusion GPS (privates Geheimdienstunternehmen)? Clintons Wahlkampfteam/DNC? Senator McCains Mitarbeiter? 4) Hat das FBI das Dossier überprüft und bestätigt? 5) Haben Peter Strzok*, Lisa Page (Juristin des FBI) oder Bruce Ohr (Jurist im US-Justizministerium) an dem Antrag für die FISA gearbeitet? 6) Warum und wie oft hat sich der Jurist des Justizministeriums, Bruce Ohr, mit dem Verasser des Dossiers, Cristopher Steele, während des Wahlkampfs im Jahr 2016 getroffen? 7) Warum hat sich der Jurist des Justizministeriums, Bruce Ohr, nach der Wahl mit dem Gründer von Fusion GPS, Glenn Simpson, getroffen? Um die Geschichte geradezubiegen, nachdem ihre Kandidatin, Clinton, verloren hat? Oder um den Wetteinsatz zu verdoppeln und zu planen, wie sie dem gewählten Präsidenten, Trump, beikommen? 8) Wann und wie hat das FBI herausgefunden, daß die Frau des Juristen Bruce Ohr, Nellie Ohr, für Fusion GPS gearbeitet hat? Und was genau war Nellie Orrs Rolle bei der Zusammenstellung des Dossiers? 9) Warum hat das FBI die Textnachrichten zwischen Peter Srtzok und Lisa Page veröffentlicht? Normalerweise ist die Veröffentlichung solcher Informationen während laufender Ermittlungen nicht gestattet. 10) Und warum hat das FBI nur 275 von 10.000 und mehr Texten veröffentlicht? Waren es die besten? Die schlechtesten? Oder Teil einer breiteren Strategie, um die Aufmerksamkeit von etwas anderem abzulenken? Und wann können die Amerikaner die anderen 96% der Texte einsehen? 11) Warum hat Lisa Page die Untersuchung Muellers zwei Wochen vor Peter Strzok verlassen? Das geschah zwei Wochen bevor das FBI und die Sonderkommission überhaupt von den Texten Kenntnis erhielten. 12) Warum hat die Geheimdienstgemeinde zwei Monate nach der Wahl zugewartet, bis sie Präsident Trump über das Dossier unterrichtet hat (6. Januar 2017)? Warum wurde James Comey für die Berichterstattung ausgewählt? 13) Wurde das Briefing durchgeführt, um das Dossier zu "legitimieren"? Und wer hat die Tatsache durchsickern lassen, daß dieses Briefing das Dossier betraf? 14)Die New York Times berichtete in der vergangenen Woche, daß George Popadopoulus´ loses Mundwerk der Katalysator für die Aufnahme der Rußland-Ermittlungen gewesen sei. Wurde der Präsident nach der Wahl hiervon unterrichtet? 15) Warum hat Fusion GPS-Gründer, Glenn Simpson, sich vor und nach deren Treffen mit Donald Trump Jr. mit der russischen Juristin Natalia Veselnitskaya getroffen? 16) Warum ist der Leiter des FBI, Jim Baker, vor zwei Wochen zurückgetreten? War er die Quelle für die erste Geschichte über das Dossier von David Corn am 31. Oktober 2016? Oder war es jemand anders aus dem FBI? 17) Warum gibt das FBI dem Kongreß nicht die angeforderten Dokumente? 18) Und warum sollte Senator Schumer, Leiter der Demokratischen Partei, den gewählten Präsidenten Trump am 3. Januar 2017 davor warnen, daß, wenn er sich mit der "Geheimdienstgemeinde anlegt, diese von Sonntag an sechs Wege habe auf ihn zurückzukommen"? Sorglose, vertrauensvolle, leichtgläubige Amerikaner die "an unsere Regierung glauben" haben keine Vorstellung davon, wie völlig korrupt "ihre" Regierung ist. Es ist die korrupteste in der Welt. Die Korruption in Washington ist wirklich unglaublich. Sie müssen sie erleben um sie zu kennen, und die, die sie erleben, sind Teil davon und werden nicht darüber reden.
Die Orchestrierung des "Russiagate" beweist, daß die CIA, die NSA und das FBI dermaßen korrupt und verantwortungslos sind, daß sie in der gesamten Geschichte Amerikas die größte Gefahr für das amerikanische Volk darstellen. Die einzige Lösung ist, diese Behörden in tausend Teile zu zerschlagen, wie Präsident John F. Kennedy es beabsichtigt hat, und sie von, Grund auf transparent, wieder aufzubauen. Keine weitere Verschleierung ihrer umfangreichen Verbrechen unter dem Deckmantel der "Nationalen Sicherheit". Keine Geheimhaltung so genannter "Geheimdienstinformationen, bis zu einer einstimmigen Entscheidung von Kongreß und ACLU (American Civil Liberties Union). Die Orchestrierung des Russiagate beweist, daß die vermeintlichen "nationalen Sicherheitsbehörden" eine anti-amerikanische Kraft sind, die unserem Überleben als freies Volk unzuträglich ist. Die Verbrecher in FBI, CIA und DNC müssen ermittelt, angeklagt, verurteilt und inhaftiert werden, oder die Freiheit in Amerika ist für immer tot. Wenn Präsident Trump bei dieser Aufgabe versagt, wird er Amerika scheitern lassen. Wir alle werden die Opfer sein. Eine Frage die wir offen gelassen haben lautet, warum die Mainstream Medien bei ihrer Ermittlung und Berichterstattung über die Verantwortlichen versagt und stattdessen bei der Orchestrierung des so genannten Russiagate als Cheerleader gedient haben? Die New York Times, Washington Post, NPR, CNN und der Rest dienen als Public Relations-Agenten für Russiagate und überlassen es dem Abgeordneten Jim Jordan die Fragen zu stellen, welche die Medien hätten stellen sollen. Was erklärt die Nähe der Medien zu Interessen von FBI und CIA? Sind versteckte Fördermittel im Spiel? Wenn die Mainstream Medien sich so verhalten, als wären sie Eigentum der Sicherheitsbehörden und von ihnen kontrolliert, ist das eine selbstverständliche Frage. Warum sind die Medien nicht von ihrer engen Beziehung zu FBI und CIA beunruhigt? Wann wurde es zur Aufgabe der Medien der CIA und dem FBI bei der Kontrolle von Erklärungen behilflich zu sein? ******* Dr. Paul Craig Roberts war stellvertretender Finanzminister und Mitherausgeber des Wall Street Journal. Er war Kolumnist für Business Week, Scripps Howard News Service und Creators Syndicate. Er hatte viele Universitätsprofessuren inne. Seine Internet-Kolumnen genießen weltweites Ansehen. Roberts letzte Bücher sind The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost und The Neoconservative Threat to World Order . Quelle: https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/08/russiagate-turns-originators/ |
ReleaseTheMemo: US-Kongress in heller Aufregung um Überwachung Trumps durch Obama-Administration
Veröffentlicht von: N8Waechteram: 19. Januar 2018in: Medien & Propaganda, Recht, USA, Übersetzungen, englischsprachige Inhalte, N8Waechter.info, Fake-News, Systemkrise, Weltgeschehen http://n8waechter.info/2018/01/releasethememo-us-kongress-in-heller-aufregung-um-ueberwachung-trumps-durch-obama-administration/ Am 4. März 2017 zwitscherte US-Präsident Donald Trump:
Furchtbar! Habe soeben herausgefunden, dass Obama im Trump Tower kurz vor dem Wahlsieg meine “Leitungen angezapft“ hatte. Nichts gefunden. Dies ist McCarthyismus!
Auf Fox News berichtete seinerzeit der bekannte pensionierte Richter Andrew “Judge“ Napolitano, dass der Trump Tower abgehört worden sei, dies durch die britische Spionageagentur GCHQ. Unerwartete Schützenhilfe bekam Napolitano im April ausgerechnet von CNN, dort wurde die Geschichte bestätigt.
Am 20. März 2017 war auf dieser Netzseite zu lesen: Trump hatte in einem kürzlichen Gespräch mit Tucker Carlson von Fox News zu dem Gezwitscher Stellung genommen und betont, dass die von ihm gemachten Anschuldigungen von seiner Administration belegt werden und sie »eine potenziell sehr ernste Situation« darstellen. Die angekündigten Beweise für Trumps Vorwurf wurden nun am vergangenen Freitag vom Justizministerium an das Geheimdienstkomitee des Kongresses geschickt. Nun hat sich die Geschichte seitdem deutlich weiterentwickelt, denn allen Mitgliedern des US-Kongresses wurde am gestrigen 18. Januar 2018 Einsicht in ein noch klassifiziertes Memo gewährt, in welchem von erheblichen Verstößen gegen ein Überwachungsgesetz aus dem Jahr 1978 die Rede sei. Das Gesetz mit der Bezeichnung “Foreign Intelligence Surveillance Act“, kurz FISA, regelt alle Notwendigkeiten und Vorgehensweisen in Bezug auf die Überwachung amerikanischer und ausländischer Staatsbürger. Wikipedia dazu: 2013 legte die New York Times offen, dass das FISC nach der Erweiterung des Gesetzes von 2008 in mehreren geheim gehaltenen Entscheidungen die National Security Agency ermächtigt hat, Verbindungsdaten ohne weitere Voraussetzungen zu speichern, wenn der Zugriff auf die gesammelten Daten nur unter Beachtung der Formvorschriften des Gesetzes erfolgt. Außerdem legte es den Anwendungsbereich des Gesetzes weit aus, so dass nicht nur Spionage und Terrorismus unter das FISA fallen, sondern auch der Handel und die Weitergabe mit Material zu Atomwaffen und Cyberattacken. Diese weite Auslegung stützt sich darauf, das Wort relevant für den Schutz der nationalen Sicherheit anders auszulegen, als es bislang im Bereich des Strafrechts durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten definiert wurde. Demnach dürfen die kompletten Datenbanken herausverlangt werden, damit im Einzelfall dann in ihnen gesucht werden kann. Das besagte klassifizierte Memo muss wohl derart große Sprengkraft besitzen, dass eine ganze Reihe an Kongressmitgliedern bereits öffentlich in verschiedenen TV-Stationen die sofortige Offenlegung des Memos gefordert hat. Die bekannte investigative US-Reporterin Sara Carter berichtet: … die Aufdeckungen könnten zur Entfernung altgedienter Offizieller im FBI und im Justizministerium führen, wie mehrere Quellen mit Wissen über das Dokument sagen. Diese Quellen sagen, der Bericht sei “explosiv“ und dass sie nicht überrascht wären, sollte es zum Ende der Sonderermittlungen Robert Muellers gegen Präsident Trump und seine Verbündeten führen. [Die Rede ist von den Ermittlungen über angebliche “Absprachen mit Russland“, welche seit über einem Jahr von linken Konzernmedien durchs Dorf getrieben werden, aber bis heute unbelegt sind.] Das Geheimdienstkomitee des Kongresses signalisierte demzufolge, dass das noch klassifizierte Memo ausgedehnte Verstöße gegen das FISA-Gesetz belegt, da eine der vermeintlichen Grundlagen, für einen nun wohl bestätigten Abhörbeschluss gegen den seinerzeitigen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, das berüchtigte, jedoch unlängst aufgeflogene, “Steele Dossier“ sei. Der republikanische Abgeordnete Peter King aus dem Bundesstaat New York sagte am Donnerstag: »Das Dokument zeigt eine verstörende Verhaltensweise und wir müssen das Dokument verfügbar machen, damit die Öffentlichkeit es sehen kann. Sobald die Öffentlichkeit es sieht, können wir die beteiligten Leute auf einer ganzen Reihe von Wegen zur Verantwortung ziehen.« Betroffen sind offenbar eine Zahl ranghoher Mitglieder der Vorgängerregierung unter Barack Obama, er selbst eingeschlossen. Zum Verständnis der Zusammenhänge Das “Steele Dossier“ wurde von dem ehemaligen (?) MI6-Spion Christopher Steele zusammengestellt, welcher von der Ermittlungsfirma Fusion GPS angeheuert wurde. Der Chef von Fusion GPS, Glenn Simpson, wurde im Rahmen einer Kongressanhörung zu dem Dossier befragt und bereits seit Oktober 2017 ist auch bekannt, dass Hillary Clinton und das DNC (Democratic National Committee) Fusion GPS großzügig für die Beschaffung des Dossiers entlohnt hatten. Es darf davon ausgegangen werden, dass die am heutigen Tag zugleich auslaufende Frist für den Kongress, der Verlängerung des Zeitrahmens für die Vorlegung eines US-Haushalts zuzustimmen und somit den “Government Shutdown“ einmal mehr auf die lange Bank zu schieben, gewiss in direktem Zusammenhang mit der gestrigen Bereitstellung des Memos im Kongress steht. Stimmen Hier einige Abgeordneten-Stimmen zum Inhalt des vierseitigen Memos, wie sie von Fox News berichtet werden: Jim Jordan (Ohio): »Es ist derart alarmierend, das amerikanische Volk muss dies sehen!« Mark Meadows (North Carolina): »Es ist verstörend. Es ist schockierend. Ein Teil von mir wünschte, dass ich es nicht gelesen hätte, denn ich will einfach nicht glauben, dass derartige Dinge in diesem Land geschehen, welches ich meine Heimat nenne und so sehr liebe.« Matt Gaetz (Florida): »Ich glaube, die Folgen der Veröffentlichung werden umfassende Änderungen bei den Leuten sein, welche beim FBI und im Justizministerium beschäftigt sind.« Scott Perry (Pennsylvania): »Man denkt sich: “Passiert dies in Amerika oder ist dies der KGB?“« Der durchaus umstrittene, ehemalige Trump-Mitarbeiter Sebastian Gorka zwitscherte in dem Zusammenhang:
Meine Quellen berichten mir heute Abend, dass das “nukleare“ Memo nur der Anfang ist. Sobald das alles vorbei ist, wird das Abhören von Präsidentschaftskandidat Donald Trumps Telefon das kleinste Problem der Linken sein.
Die Forderung nach der Freigabe des Memos beherrscht derweil die Gezwitscherkanäle. Das Rautezeichen “#ReleaseTheMemo“ ist seit gestern führend und “stürmt“, trotz aller offensichtlichen Unterbindungsversuche von Seiten Twitters, nach wie vor das Netz jenseits des großen Teichs:
“Q-Anon“ hat sich derweil zurückgemeldet und schreibt in seinem Eintrag Nr. 26:
Fight, Fight, Fight. DEMAND public disclosure. BE LOUD. BE HEARD. This is just the beginning. 2018 WILL BE GLORIOUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Q Übersetzung: Kämpft, kämpft, kämpft. FORDERT die Öffentlichmachung. SEID LAUT. FINDET GEHÖR. Dies ist erst der Anfang. 2018 WIRD RUHMREICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Q So sieht es wohl aus. Wir warten auf das Memo. Alles läuft nach Plan … Der Nachtwächter *** Erinnern Sie sich: dieses Thema hat nichts zu tun mit Ihrem Standort auf dem politischen Spektrum. Es betrifft einen Putschversuch in den U.S.A. und die höchste Kriminalität.
UND es betrifft Sie direkt und unmittelbar, da MZ und Karl Doemens nur Lügen, Fehlinformation, und Verschleierung an Ihnen geliefert haben, Sie von der Wahrheit abzulenken. Das Resulat: Ermutigung und Ermächtigung der Neokonservativen in ihren Bemühungen um Atomkrieg mit Russland zu entzünden. |