|
Eine Botschaft an unseren Oberbürgermeister und an unsere Stadtratsmitglieder.
An den meisten Orten in den USA werden alle verfassungsmäßigen Rechte verweigert - sogar der Religion. Diese Freiheit - ebenso wie die Redefreiheit und das Recht, sich friedlich zu versammeln - sind in den Vereinigten Staaten absolute Rechte, ohne die Ausnahmen des deutschen Grundgesetzes. Australien, insbesondere der Bundesstaat Victoria, ist zu einem absoluten Polizeistaat geworden - unendlich tyrannischer, als es die DDR jemals war. Das Vereinigte Königreich bewegt sich in die gleiche Richtung - es ist jetzt praktisch eine Diktatur. Fast die ganze Welt ist illegal unter medizinisches Kriegsrecht gestellt worden. Wie von unserer eigenen deutschen Regierung berichtet und dann von ihr unmoralisch unterdrückt wurde, hat die Abriegelung mehr Menschen getötet und wird mehr Menschen töten - und mehr Leben zerstören - als es der Corona-Virus jemals tun wird. Es ist faktisch erwiesen, dass das Corona-Virus in seiner Sterblichkeitsrate nicht schlimmer ist als eine durchschnittliche Grippe. [siehe rechte Spalte] Dennoch gehen alle diktatorischen Maßnahmen weiter. Doch Drosten und Wieler und Rexroth und Söder und Bundeskanzlerin Merkel sind nach wie vor Angstmacher. Sie wollen nach Deutschland bringen, was dem Rest der Welt gebracht wurde. Sie sprechen jetzt von "Fällen" und nicht von Krankheiten und nicht von Todesfällen. In allen Ländern der Welt ist die Zahl der Todesfälle trotz gestiegener "Fälle" auf niedrigem Niveau verharrt. Und der Grund dafür, dass es mehr "Fälle" gibt, liegt darin, dass die Tests überall intensiviert wurden. Selbst die New York Times hat berichtet, dass 9 von 10 positiven Tests tatsächlich falsch positiv sind. Die weltweite Corona wurde und wird als Vorwand benutzt, um totalitäre Kontrolle über das Leben der Menschen einzuführen. Wir können uns glücklich schätzen, dass wir in Sachsen-Anhalt eines der vernünftigsten diktatorischen Mandate haben. Sollten wir das feiern? Natürlich ist der Hauptgrund dafür, dass die Bundesregierung keine strengeren Maßnahmen verhängt hat, der, dass unsere Bürger keine weitere Diktatur - weder der Linken, noch der Rechten oder der Mitte - tolerieren werden. Aber aus den jüngsten Bemühungen von Bundeskanzlerin Merkel, alle Bundesstaaten mit weiteren medizinischen Kriegsrechtsmandaten ins Boot zu holen, geht klar hervor, dass das Ziel darin besteht, den politischen und sozialen Zustand Deutschlands auf das Niveau der Polizeistaaten zu bringen, wie es in Australien, Quebec, Großbritannien, Spanien und den meisten Vereinigten Staaten - insbesondere in New York und Kalifornien - der Fall ist. Gott sei Dank kämpfen Pastoren, Ärzte, Rechtsanwälte und Bürger in Deutschland und in der ganzen Welt gegen diese medizinische Tyrannei. Leider haben sich die Kirchen in Deutschland nicht zu Wort gemeldet. In den Vereinigten Staaten gibt es Pastoren, die gegen das verfassungswidrige medizinische Kriegsrecht und seine Tyrannei kämpfen. Und ihre Kämpfe haben gezeigt, wie böse die verfassungswidrigen Maßnahmen sind. In religiösen Gemeinden in Kalifornien und Louisiana haben große Kirchen während der Verhängung des medizinischen Kriegsrechts nie aufgehört, Gottesdienste abzuhalten. Tausende von Menschen haben sich in diesem Zeitraum in der Kirche versammelt und gemeinsam gesungen und gebetet, und kein Mitglied ihrer Kirchengemeinden ist an Corona gestorben. Die Gemeinde von Pastor Tony Spell trifft sich dreimal pro Woche mit durchschnittlich über 900 Menschen, und nur bei 6 Menschen wurde Corona diagnostiziert (und sie wurden für 2 Wochen unter Quarantäne gestellt). Aber, wie in Kalifornien, sind Mitglieder seiner Gemeinde gestorben. Junge Menschen in seiner Gemeinde haben aufgrund der Isolation der Quarantäne Selbstmord begangen: soziale Distanzierung, Masken und keine Chance - außer der Kirche -, sich in Jugendgruppen zu treffen, Sport zu treiben oder sich einfach mit Freunden zu treffen. Wie ich in meiner Frage an den Stadtrat von Halle im April und in den Ausschüssen des Stadtrates erwähnte, erlebten die Notärzte in Nordkalifornien in einem Monat im Frühjahr mehr Selbstmorde von Jugendlichen als sie normalerweise in einem ganzen Jahr behandeln. Tragische Ironie: Die Corona-Todesrate für junge Menschen ohne Vorerkrankungen ist NULL. Es ist eine Sünde, dass die deutsche Regierung einen Bericht unterdrückt hat - und die Person entlassen hat, die ihn veröffentlicht hat -, der sich in jeder Hinsicht als wahr erwiesen hat. Wie ich in meinen Fragen an den Stadtrat erwähnt habe: Wir haben unsere deutschen Vorfahren immer kritisiert, dass sie nicht gegen ihre Diktatur gekämpft haben - obwohl sie unter einer Informationsdiktatur lebten. Aber jetzt - obwohl Google, YouTube, Facebook und Twitter ihr Bestes tun, um diese Informationsdiktatur aufzubauen und zu wiederholen - sind die Informationen und die Wahrheit, die notwendig sind, um Corona zu beurteilen, verfügbar. Sie - ob als Oberbürgermeister, Stadtrat oder Bürger - haben keine Entschuldigung dafür, die destruktiven Mandate umzusetzen oder zu befolgen, die Millionen von Menschen mehr Schaden zugefügt haben, als es der Corona-Virus jemals tun wird. Der Exekutivdirektor des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen schätzt, dass bis zu 300.000 Menschen pro Tag aufgrund der Corona-Wirtschaftssperre hungern. Weltweit schätzt die UNO, dass es 31.000.000 zusätzliche Fälle von häuslicher Gewalt geben wird. Die Horrorliste setzt sich fort mit Millionen weiterer Todesfälle aufgrund von ungetestetem Krebs, unbehandelter Tuberkulose und so weiter und so fort. Und was tut unsere Stadtverwaltung? NICHTS. Sie fügt sich Dr. Wieler und dem Robert-Koch-Institut - obwohl sowohl Dr. Wieler als auch Dr. Rexroth in ihren Pressekonferenzen weiterhin lügen und sagen, es gäbe keine Behandlungen für Corona. Es gibt jetzt ein halbes Dutzend Behandlungen. Wir werden über diese in späteren Artikeln sprechen. Denken Sie nur: diejenigen, die nicht gegen das tyrannische Diktat des medizinischen Kriegsrechts kämpfen, werden am Ende an Maßnahmen teilgenommen und sie unterstützt haben, die mehr Menschen töten werden als der Erste und Zweite Weltkrieg zusammen. Wer hat dieses Volk zu willfährigen Untertanen ausgebildet, die jeglichen moralischen Sinn und jeglichen Rechtssinn verloren haben? Was hat diese Menschen angesichts des offensichtlichen und objektiven Bösen zu Feiglingen gemacht? Sehen Sie sich jetzt bitte dieses Video-Interview mit Pastor Tony Spell von der Life Tabernacle Church in Baton Rouge, Louisiana (LTCBR.com), an, in dem er über 7 Monate Live-Gottesdienst ohne COVID-Krankheit, Regierungsangriffe einschließlich Verhaftungen und den Kampf um den Ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika spricht. -------------------------------------------------------- 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten „Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, das eine Einrichtung einer Religion zum Gegenstand hat oder deren freie Ausübung beschränkt, oder eines, das Rede- und Pressefreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und an die Regierung eine Petition zur Abstellung von Missständen zu richten, einschränkt.“ [Es gibt keinen weiteren Wortlaut. Es ist unmissverständlich. Es ist absolut.] “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.” ------------------------------------------------------------- Da YouTube fast alle wahrheitsgemäßen Informationen über Corona zensiert, ist dieses Video nicht mit Untertiteln verfügbar (YouTube ist der einzige Dienst mit automatischen Übersetzungen). Ich werde auch Videos über den Polizeistaat in Gang in Australien, den USA und Großbritannien einstellen. |
Video: Pastor Tony Spell, verhaftet, weil er Gott gehorcht hat.
C.S. Lewis:
Meine Behauptung ist, dass gute Menschen (nicht böse Menschen), die konsequent nach dieser Position handeln [um "das Gute" durchzusetzen], genauso grausam und ungerecht handeln würden wie die größten Tyrannen. Sie könnten in mancher Hinsicht sogar noch schlimmer handeln. Von allen Tyranneien kann eine Tyrannei, die aufrichtig zum Wohle ihrer Opfer ausgeübt wird, die unterdrückerischste sein. Es wäre besser, unter Raubrittern zu leben als unter allmächtigen moralischen Wichtigtuern. Die Grausamkeit der Raubritter mag manchmal schlafen, seine Gier mag an manchen Stellen gesättigt sein; aber diejenigen, die uns zu ihrem eigenen Wohl quälen, werden uns ohne Ende quälen, denn sie tun es mit der Zustimmung ihres eigenen Gewissens. Sie kommen vielleicht eher in den Himmel und machen gleichzeitig wahrscheinlich eine Hölle aus der Erde. Gerade diese Freundlichkeit sticht mit unerträglicher Beleidigung. Gegen seinen Willen "geheilt" zu werden und von Zuständen geheilt zu werden, die wir nicht als Krankheit betrachten dürfen, bedeutet, auf die Ebene derjenigen gestellt zu werden, die noch nicht das Alter der Vernunft erreicht haben oder die es nie erreichen werden; zu den Säuglingen, Schwachsinnigen und Haustieren gezählt zu werden. ------------------------------------------------------------------------------------- C.S. Lewis, in voller Länge Clive Staples Lewis, (geb. 29. November 1898, Belfast, Irland - gestorben am 22. November 1963, Oxford, Oxfordshire, England), in Irland geborener Gelehrter, Schriftsteller und Autor von etwa 40 Büchern, viele davon über christliche Apologetik, darunter The Screwtape Letters und Mere Christianity. Seine Werke von größtem bleibenden Ruhm sind vielleicht die Chroniken von Narnia, eine Serie von sieben Kinderbüchern, die zu Klassikern der Fantasy-Literatur geworden sind. --------------------------------------------------------------------------------- Am 10. September aktualisierten die U.S. Centers for Disease and Control and Prevention (CDC) [Zentrale Gesundheitsbehörde der USA] ihre Parameter für die geschätzte Rate der Infektionstoten (IFR), um altersspezifische Daten einzubeziehen. Diese Daten zeigen, dass fast alle Menschen, die sich mit dem COVID-19-Virus infizieren, tatsächlich überleben. So wie die demokratischen Gouverneure, andere gewählte demokratische Politiker und die Medien das Virus diskutieren und darüber berichten, sollte man meinen, dass die meisten Menschen, die sich mit dem Virus infizieren, sterben.
Die neuen IFR-Überlebensfähigkeitsschätzungen der CDC nach Ansteckung mit dem Virus werden im Rahmen des "COVID-19 Pandemic Planning Scenarios" Szenario 5: Derzeit beste Schätzung der Agentur nach Alter aufgeschlüsselt: Die 0-19 Jahre alte Überlebensrate beträgt 99,997%. Die Überlebensrate der 20- bis 49-Jährigen liegt bei 99,98%. Die Überlebensrate der 50- bis 69-Jährigen liegt bei 99,5%. 70 Jahre alt oder älter, die Überlebensrate beträgt 94,6 %. Um dies in eine andere Perspektive zu setzen, sind die neuen Schätzungen der CDC für die Sterblichkeitsrate nach der Ansteckung mit COVID-19 nach Alter: Die Sterblichkeitsrate nach Alter von 0-19 Jahren beträgt .003% oder .00003 Die Sterberate der 20-49-Jährigen beträgt .02% oder .0002 Die Sterblichkeitsrate der 50- bis 69-Jährigen liegt bei 0,5 % oder 0,005 70 Jahre alt oder älter Sterblichkeitsrate beträgt 5,4% oder .054 Was zeigen diese Zahlen? Sie zeigen, dass die große Mehrheit der Amerikaner keinem Risiko ausgesetzt ist, praktisch keinem Risiko durch COVID-19. Bei Menschen im Alter von einem Jahr bis 69 Jahren liegt die Überlebensrate nach einer Infektion mit COVID bei über 99,5%. Für junge Menschen unter 20 Jahren, die meisten College-Studenten, die aus der Schule geworfen werden, weil sie sich außerhalb der Schule aufhalten und sich mit mehr Menschen treffen, als ihnen ihre Regierung erlaubt, liegt die Überlebensrate laut CDC bei 99,997%. Lesen Sie mehr dazu: Neue CDC-Daten geben COVID-19-Überlebensraten extrem hoch an | https://wbckfm.com/new-cdc-data-states-covid-19-survival-rates-extremely-high/?utm_source=tsmclip&utm_medium=referral Oberbürgermeister Wiegand: "....zeigen, dass Masken wirksam sind..."
Eigentlich sagen das die Experten nicht.
U.S. Centers for Disease and Control and Prevention (CDC) [Zentrale Gesundheitsbehörde der USA] berichten: Band 26, Nummer 5-Mai 2020
Überprüfung der Politik Nicht-pharmazeutische Maßnahmen für eine Grippepandemie in nicht-medizinischen Einrichtungen - persönliche Schutz- und Umweltmaßnahmen Gesichtsmasken In unserer systematischen Übersicht identifizierten wir 10 RCTs, die aus der Literatur, die zwischen 1946 und dem 27. Juli 2018 veröffentlicht wurde, Schätzungen über die Wirksamkeit von Gesichtsmasken bei der Reduzierung von im Labor bestätigten Influenzavirusinfektionen in der Gemeinde berichteten. In einer gepoolten Analyse fanden wir keine signifikante Verringerung der Influenzaübertragung durch die Verwendung von Gesichtsmasken. Medizinische Einwegmasken (auch als chirurgische Masken bekannt) sind lose sitzende Geräte, die vom medizinischen Personal getragen werden sollen, um eine versehentliche Kontamination der Wunden von Patienten zu verhindern und den Träger vor Spritzern oder Spritzern von Körperflüssigkeiten zu schützen. Es gibt nur wenige Belege für ihre Wirksamkeit bei der Verhinderung der Übertragung des Influenzavirus, wenn sie entweder von der infizierten Person zur Quellenkontrolle oder von nicht infizierten Personen zur Verringerung der Exposition getragen werden. Unsere systematische Überprüfung ergab keine signifikante Wirkung von Gesichtsmasken auf die Übertragung der im Labor bestätigten Influenza. |
Paul Craig Roberts und Jon Rappoport stellt die Frage: ERMORDEN SIE PRÄSIDENT TRUMP? Es sieht so aus, als hätte das Establishment einen Weg gefunden, Trump zu ermorden!
Jon Rappoport erklärt, wie die Ärzte im Walter Reed Armee Krankenhaus Präsident Trump experimentale Drogen--die NIE vorher in der ganzen Welt in dieser Kombination verwendet wurden--geben, sowie auch die wertlose gefährliche "Remdesivir." Jon Rappoport berichtet seit über 30 Jahre über die Lügen, Betrüge und die Skandale der Pharmaindustrie und des medizinischen Komplexes.
Paul Craig Roberts war Assistent Finanzminister unter Präsident Reagan, schrieb für die Wall Street Journal (bevor es ein Propagandablatt geworden ist und ist einer des wichtigsten Wahrheitsstimmen in den US)
ERMORDEN SIE PRÄSIDENT TRUMP? https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/03/are-they-murdering-president-trump/
3. Oktober 2020
Es sieht so aus, als hätte das Establishment einen Weg gefunden, Trump zu ermorden!
Warum hat Trump nicht Dr. Vladimir Zelenko aus New York oder Dr. Didier Raoult aus Frankreich hinzugezogen?!
Warum erhält Trump experimentelle Medikamente und nicht die bekannte sichere HCQ-Heilung?
============================================================
An Scott Atlas, Coronavirus-Berater des Weissen Hauses
von Jon Rappoport
3. Oktober 2020
Scott:
Wenn die Medienberichte stimmen, erhält der Präsident zwei experimentelle Medikamente: den Antikörper-Cocktail, Regeneron, und das antivirale Medikament Remdesivir.
Abgesehen von ihren individuellen unerwünschten Wirkungen...
DIESE MEDIKAMENTE SIND NIE AUF IHRE KOMBINIERTE WIRKUNG AUF EINEN PATIENTEN UNTERSUCHT WORDEN. UND NUN IST DIESER PATIENT... DER ERSTE PATIENT, DER SIE ERHÄLT... DER PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN.
Sie kennen die unerwünschten Wirkungen von Remdesivir, Scott. Sie sind mehr als besorgniserregend. Eine akute Nierenverletzung, zum Beispiel. Und dieses Medikament ist nur für den Notfall zugelassen, und zwar ausdrücklich für Patienten, die SCHWERE KOVID-Fälle sind. Trump ist kein schwerer Fall. Was geht hier vor sich? Warum türmen sich die Ärzte von Walter Reed?
Das andere Medikament, Regeneron, der Antikörper-Cocktail, synthetisierte Versionen von Maus- und menschlichen Antikörpern, befindet sich noch in der klinischen Erprobung. Es gibt KEINE Zulassung für seine Anwendung.
In früheren Versuchen mit Antikörpermedikamenten ist es zu einer stark erhöhten Infektion gekommen. Sehr gefährlich.
Und beten Sie, dass sich diese Ärzte nicht plötzlich für ein Beatmungsgerät entscheiden. Das könnten sie tun, wenn sich Trumps Zustand wegen der Auswirkungen der DROGEN verschlechtert. Sie werden diese Auswirkungen als "ernsthaften COVID-Rückgang" bezeichnen.
In einer großen New Yorker Studie an COVID-Patienten in Trumps Altersgruppe starben 97 Prozent der Patienten, die mit einem Beatmungsgerät behandelt wurden. Wie Sie wissen, ist die Beatmungsbehandlung mit einer schweren und lang anhaltenden Sedierung verbunden.
Der Präsident befindet sich in einer sehr gefährlichen Situation.
Jeder verdammte Arzt, der überhaupt irgendeine Ethik hat, sollte in diesem Augenblick blutige Mordlust schreien. Das sind keine Vermutungen. Würden Sie einem Patienten nicht ein, sondern zwei hochgradig experimentelle Medikamente verschreiben, von denen jedes einzelne sehr schädliche Auswirkungen hat? Würden Sie sie ZUSAMMEN verschreiben? ALLES? Vor allem, wenn der Patient nicht kurz davor steht, ernsthaft krank zu werden? Vor allem, wenn die kombinierte Wirkung der Medikamente nie untersucht wurde?
WARUM BEHANDELN DIE ÄRZTE VON WALTER REED TRUMP SO, ALS BEFÄNDE ER SICH IN EINER VERZWEIFELTEN NOTLAGE?
Sie sind hinter dem Präsidenten her, als hänge sein Leben am seidenen Faden und sie müssen ihm alles entgegenwerfen, was sie haben.
Wer wacht über das Leben des Präsidenten? Versuchen diese Ärzte, ihn umzubringen?
MACH DICH AN DIE ARBEIT, SCOTT. JETZT.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/03/walter-reed-doctors-are-endangering-trumps-life/
==========================================================
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/03/trump-in-danger-the-test-the-experimental-drugs/
Trump in der Gefahr - der Test, die experimentellen Drogen
3. Okt von Jon Rappoport
Trumptests positiv auf den unzuverlässigsten diagnostischen Test, der je entwickelt wurde; Einnahme experimenteller Drogen
GEFÄLSCHTER TEST, GEFÄHRLICHE DROGEN
UPDATE 1: Trump ins Walter Reed Hospital geflogen. Achten Sie auf toxische antivirale Medikamente; z.B. Remedesivir. Und Beatmungsgeräte (tödlich). Dies ist ein Feldtag für Biden, aber auch für die Befürworter der Pandemie und aller Vorschriften. Zum Beispiel: "Jeder muss sich testen lassen". Trump wird zum Aushängeschild der COVID-19-Propaganda gemacht. "Der PRÄSIDENT hat es." Ganz gleich, was mit Trump geschieht, dies ist ein weiterer Schritt in dem laufenden Putsch.
UPDATE 2: CNN berichtet - "Trump hatte am Freitag Fieber, sagte eine Quelle. Er hat nach Angaben des Arztes des Präsidenten die nicht genehmigte experimentelle Behandlung mit Regeneron sowie das Medikament Remedesivir erhalten". KEINE GUTEN NACHRICHTEN.
Regeneron ist ein experimenteller Antikörper-Cocktail. Wenn in den Nachrichten über die Verwendung dieser Medikamente berichtet wird, werden negative Auswirkungen oder Toxizität in der Regel nicht erwähnt.
Die Daily Mail berichtet: "[In einer laufenden klinischen Studie mit Regeneron] hatten zwei Patienten, die das Antikörper-Cocktail-Medikament erhielten, Nebenwirkungen. Einer von ihnen war 'ernsthaft', obwohl nicht klar ist, was genau mit dieser Person geschah.
Bei Tests von Antikörpermedikamenten sind ernsthafte Probleme aufgetreten. Diese werden als "erhöhte Infektion" charakterisiert.
Drugs.com diskutiert remdesivir: "[das Medikament] ist nicht zur Behandlung des Coronavirus oder von COVID-19 zugelassen. Es ist noch nicht bekannt, ob Remedesivir eine wirksame Behandlung für irgendeine Erkrankung ist. Die FDA hat den Notfalleinsatz von Remmdesivir nur bei Personen mit COVID-19 genehmigt, die sich in einem Krankenhaus befinden. Sie müssen während der Einnahme von Remmdesivir unter ärztlicher Aufsicht bleiben".
Unerwünschte Wirkungen, laut Drugs.com "Holen Sie ärztliche Notfallhilfe, wenn Sie Anzeichen einer allergischen Reaktion zeigen: Nesselsucht, Atembeschwerden, Schwellung von Gesicht, Lippen, Zunge oder Rachen..."
Weitere unerwünschte Wirkungen: "...Schüttelfrost, Übelkeit, Erbrechen...vermehrtes Schwitzen...ein Schwindelgefühl, als ob Sie ohnmächtig werden könnten...abnormale Leberfunktionstests...Anämie oder verminderte Hämoglobinkonzentration...akute Nierenverletzung..."
Und dann haben wir das hier: "[remdesivir] wird derzeit im Rahmen einer Notfallzulassung der FDA (EUA) für die Behandlung von schwerem COVID-19 bei hospitalisierten Patienten untersucht und ist derzeit verfügbar.
Trump hat kein "schweres COVID-19". Warum wird ihm dann überhaupt Remedesivir verabreicht - insbesondere angesichts all der unerwünschten Wirkungen des Medikaments?
Und: KEINER HAT JEMALS DIE WIRKUNGEN DER KOMBINATION VON REGENERON UND REMDESIVIR STUDIERT - DIE ZWEI DROGEN TRUMP TRUMP NIMMT. Die Ärzte spielen Gott mit dem Leben des Präsidenten.
Und nun kommen wir zum diagnostischen Test-grosse Frage: Auf wie viele Zyklen war Trumps COVID-Test eingestellt? Ich werde das erklären.
Jeder Zyklus des PCR-Tests ist ein Quantensprung in der Vergrößerung der von Trump bereitgestellten Testprobe. Wie jeder PCR-Techniker weiß, verwenden verschiedene Labors eine unterschiedliche Anzahl von Zyklen, wenn sie den Test durchführen. Es gibt keinen einheitlichen Standard.
Das ist ein Riesenskandal, denn wenn man den Test mit mehr als, sagen wir, 30 Zyklen durchführt, taucht allerlei irrelevantes und belangloses Material auf, das als "positiv für das Coronavirus" gezählt werden kann - wenn das NICHT der Fall ist.
Das ist genau das, was jeden Tag auf der ganzen Welt geschieht. Zu viele Zyklen; absurde und falsche Diagnose.
Könnte der COVID-Test von Trump auf diese Weise manipuliert worden sein? Das ist kinderleicht. Erhöhen Sie einfach die Anzahl der Zyklen. Es spielt keine Rolle, wie oft der Test zur "Bestätigung" wiederholt wurde. Er wird positiv ausfallen, wenn es zu viele Zyklen gibt. Natürlich wird niemand zugeben, dass Trump's Test auf 40 Zyklen eingestellt war, wenn es so war.
Und wissen Sie was? Das "Zyklusproblem" ist nur einer von vielen fatalen Fehlern im PCR-Test. Ich habe dieses Thema schon viele Male behandelt. Hier ist es wieder:
COVID-Diagnosetest: der schlechteste Test, der je entwickelt wurde?
Die Notwendigkeit des COVID-Tests wird in den Himmel gepusht. Mehr Tests erzeugen automatisch mehr Fallzahlen. Dies ermöglicht es den Staats- und Regierungschefs, die Öffentlichkeit mit der Peitsche zu schlagen:
"Wir waren dabei, die Wirtschaft wieder zu öffnen, aber jetzt, mit den eskalierenden Fallzahlen, müssen wir wieder Sperren verhängen..."
Dies führt zu noch mehr Verwüstung und wirtschaftlicher Zerstörung, was das wahre Ziel der COVID-Operation ist. Ihre Grausamkeit ist grenzenlos.
In diesem Artikel präsentiere ich Zitate aus offiziellen Quellen über ihren eigenen diagnostischen Test für das Coronavirus, den PCR.
Spoileralarm: Die zugegebenen Löcher und Mängel des Tests sind verheerend.
Aus "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" [1]:
"Der Nachweis von viraler RNA weist möglicherweise nicht auf das Vorhandensein eines infektiösen Virus oder darauf hin, dass 2019-nCoV der Auslöser für klinische Symptome ist.
Übersetzung: Ein positiver Test garantiert nicht, dass das COVID-Virus überhaupt eine Infektion verursacht. Und, ähm, wenn man zwischen den Zeilen liest, ist das COVID-Virus vielleicht auch gar nicht im Körper des Patienten.
Von der Weltgesundheitsorganisation (WHO): "Technische Anleitung zur Coronavirus-Krankheit (COVID-19): Laboruntersuchungen auf 2019-nCoV beim Menschen" [2]:
"Mehrere Assays zum Nachweis des 2019-nCoV wurden und werden derzeit entwickelt, sowohl intern als auch kommerziell. Einige Assays weisen möglicherweise nur das neuartige Virus [COVID] nach, und einige können auch andere Stämme (z.B. SARS-CoV) nachweisen, die genetisch ähnlich sind." [2]: "Einige Assays weisen möglicherweise nur das neuartige Virus [COVID] nach.
Übersetzung: Einige PCR-Tests zeigen ein positives Ergebnis für Typen von Coronaviren, die nichts mit COVID zu tun haben - einschließlich einfacher alter Coronas, die nicht mehr als eine Erkältung verursachen.
Das WHO-Dokument fügt dieses kleine Stückchen hinzu: "Einschränkungen bei der Anwendung des Protokolls: Optionale klinische Proben für Tests wurden [noch] nicht validiert".
Übersetzung: Wir sind uns nicht sicher, welche Gewebeproben dem Patienten entnommen werden müssen, damit der Test Gültigkeit hat.
Von der FDA: "LabCorp COVID-19RT-PCR-Test EUA Zusammenfassung: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR-TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)" [3]:
"...Die SARS-CoV-2RNA [COVID-Virus] ist im Allgemeinen in respiratorischen Proben während der akuten Phase der Infektion nachweisbar. Positive Ergebnisse deuten auf das Vorhandensein von SARS-CoV-2-RNA hin; eine klinische Korrelation mit der Patientengeschichte und anderen diagnostischen Informationen ist notwendig, um den Infektionsstatus des Patienten zu bestimmen...DER ERKANNTE AGENT DARF NICHT DIE DEFINITIVE URSACHE DER KRANKHEIT SEIN (die CAPS gehören mir). Laboratorien innerhalb der Vereinigten Staaten und ihrer Territorien sind verpflichtet, alle positiven Ergebnisse den zuständigen Gesundheitsbehörden zu melden".
Übersetzung: Einerseits behaupten wir, dass der Test "im Allgemeinen" das Vorhandensein des COVID-Virus bei einem Patienten nachweisen kann. Aber wir geben zu, dass "der im Test nachgewiesene Erreger", womit wir das COVID-Virus meinen, "möglicherweise nicht die endgültige Krankheitsursache ist". Wir räumen auch ein, dass wir COVID nicht finden können, es sei denn, der Patient hat eine akute Infektion. Daher ist die Vorstellung von "asymptomatischen Patienten", die durch den Test bestätigt werden, unsinnig. Und auch wenn ein positiver Test auf COVID möglicherweise nicht die tatsächliche Krankheitsursache anzeigt, müssen alle positiven Tests gemeldet werden - und sie werden als "COVID-Fälle" gezählt. Unabhängig davon.
Von einem Hersteller von PCR-Testkit-Elementen, Creative Diagnostics, "SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit" [4]:
"Regulatorischer Status": Nur für Forschungszwecke, nicht für die Verwendung in diagnostischen Verfahren" [4]: "Regulatorischer Status: Nur für Forschungszwecke, nicht für die Verwendung in diagnostischen Verfahren".
Übersetzung: Verwenden Sie das Testergebnis nicht allein zur Diagnose einer Infektion oder Krankheit. Hoppla.
"Unspezifische Interferenz des Influenza-A-Virus (H1N1), des Influenza-B-Virus (Yamagata), des Respiratorischen Syncytialvirus (Typ B), des Respiratorischen Adenovirus (Typ 3, Typ 7), des Parainfluenza-Virus (Typ 2), von Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae usw.".
Übersetzung: Diese Firma gibt zwar an, dass der Test COVID nachweisen kann, gibt aber auch an, dass der Test FALSCH positiv ausfallen kann, wenn der Patient eines einer Reihe anderer irrelevanter Viren in seinem Körper hat. Was beweist der Test also? Wer weiß das? Werfen Sie eine Münze.
"Qualitative Anwendung".
Übersetzung: Dies bedeutet eindeutig, dass der Test nicht geeignet ist, um festzustellen, wie viel Virus sich im Körper des Patienten befindet. Ich werde in einer Minute darauf eingehen, wie wichtig diese Aufnahme ist.
"Das Nachweisresultat dieses Produkts dient nur zur klinischen Referenz, und es sollte nicht als einziger Beweis für die klinische Diagnose und Behandlung verwendet werden. Die klinische Behandlung von Patienten sollte in Kombination mit ihren Symptomen/Zeichen, ihrer Anamnese, anderen Labortests und Behandlungsreaktionen betrachtet werden. Die Nachweisergebnisse sollten nicht direkt als Beweis für die klinische Diagnose verwendet werden und dienen nur als Referenz für Kliniker".
Übersetzung: Verwenden Sie den Test nicht als ausschließliche Grundlage für die Diagnose einer Person mit COVID. Und doch ist es genau das, was Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt tun. Alle positiven Tests müssen den Regierungsbehörden gemeldet werden, und sie werden als COVID-Fälle gezählt.
Diese Zitate aus offiziellen Regierungs- und Testquellen torpedieren die gesamte "wissenschaftliche" Grundlage des Tests.
Und nun füge ich noch einen weiteren tödlichen Schlag hinzu: Der Test wurde nie richtig als Instrument zum Nachweis von Krankheiten validiert. Selbst wenn wir blind davon ausgingen, dass er das Vorhandensein des COVID-Virus bei einem Patienten nachweisen kann, zeigt er nicht, WIE VIELE Viren im Körper sind. Und das ist der Schlüssel, denn um in der realen Welt, nicht in einem Labor, überhaupt von einer tatsächlichen Krankheit sprechen zu können, müsste der Patient Millionen und Abermillionen des Virus in seinem Körper aktiv replizieren.
Die Befürworter des Tests behaupten, dass er messen KANN, wie viel Virus sich im Körper befindet. Worauf ich antworte: beweisen Sie es.
Beweisen Sie es auf eine Art und Weise, wie es schon vor Jahrzehnten hätte bewiesen werden sollen - aber es wurde nie bewiesen.
Nehmen Sie fünfhundert Menschen und entnehmen Sie ihnen Gewebeproben. Die Personen, die die Proben entnehmen, führen den Test NICHT durch. Die Tester werden nie wissen, wer die Patienten sind und in welchem Zustand sie sich befinden.
Die Tester führen ihre PCR an den Gewebeproben durch. In jedem Fall sagen sie, welches Virus sie gefunden haben und WIE VIELES davon sie gefunden haben.
"In Ordnung, bei den Patienten 24, 46, 65, 76, 87 und 93 fanden wir eine große Menge Virus".
Jetzt heben wir die Verblindung dieser Patienten auf. Sie sollten alle krank sein, denn sie haben so viele Viren, die sich in ihrem Körper replizieren. Sind sie krank? Laufen sie Marathon? Lasst es uns herausfinden.
Diese OBVIOUS-Überprüfung des Tests wurde noch nie durchgeführt. Das ist ein enormer Skandal. Wo sind die kontrollierten Testergebnisse bei 500 Patienten, bei tausend Patienten? Nirgendwo.
Die PCR ist ein unbewiesener Betrug.
"Aber... aber... was ist mit all den kranken und sterbenden Menschen... warum sind sie krank?"
Ich habe in früheren Artikeln Tausende von Wörtern geschrieben, um diese Frage zu beantworten. Eine ZAHL von Krankheiten - keine davon mit COVID, und die meisten mit alten traditionellen Krankheiten - machen die Menschen krank.
Es gibt andere groß angelegte Studien über den PCR-Test, die nie durchgeführt wurden. Ich habe sie in früheren Artikeln ausführlich behandelt. Zusammenfassend kann man sagen: eine Studie mit tausend Patienten, bei der ihre Gewebeproben zur Analyse und Beurteilung an 30 verschiedene Labors geschickt werden, um festzustellen, ob die Ergebnisse von Labor zu Labor einheitlich sind; und eine Studie mit 1000 Patienten, bei der die Ergebnisse mit den Ergebnissen der Analyse mittels Elektronenmikroskopie verglichen werden. Diese großen Studien wurden nie durchgeführt.
Mit anderen Worten, der PCR-Test ist nie angemessen getestet worden; er ist nie als diagnostisches Instrument richtig validiert worden.
Hier ist ein Schlüsselzitat des kanadischen Forschers David Crowe aus seinem Bombenpapiers FLAWS IN CORONAVIRUS PANDEMIC THEORY über den PCR-Test [5]:
"Eine Überprüfung von 33 RT-PCR-Tests für COVID-19, die im Rahmen der Notfallgenehmigungen der US-FDA genehmigt wurden, zeigte eine Vielzahl von Unterschieden in Bezug auf das, wonach die Tests suchten und wie sie entschieden, ob sie es gefunden hatten. Die Tests suchen nach einer Vielzahl von verschiedenen Segmenten ('Genen') des vermuteten COVID-19-Genoms, das nur etwa 1% oder weniger des Gesamtgenoms ausmacht, was etwa 30.000 Basen entspricht. Das vielleicht schlimmste Merkmal der Tests ist, wie sie entscheiden, ob die Probe positiv ist, wenn nach mehr als einem ["Gen"] Segment gesucht wird. Einige Tests suchen nur nach einem einzigen, so dass es für ein positives Ergebnis vorhanden sein muss. Aber Tests, die nach zwei Segmenten suchen, werden zwischen denen aufgeteilt, die für ein positives Ergebnis beide Segmente benötigen, und denen, die für ein positives Ergebnis eines von beiden benötigen. Einige Tests suchen nach drei Segmenten, aber es müssen nur zwei vorhanden sein, während ein Test auf allen drei Segmenten besteht. Tests, die es erlauben, ein Segment unentdeckt zu lassen, werfen die Frage auf, wie man sagen kann, dass ein Virus entdeckt wurde, wenn ein wichtiger Teil davon fehlt".
Wenn die PCR ein einheitlicher standardisierter Test ist, ist ein Kaninchen ein Raumschiff.
Apropos mangelnde Einheitlichkeit der Testergebnisse, hier ein Zitat von Stephen Bustin, der als einer der weltweit führenden PCR-Experten gilt. Der Auszug stammt aus seinem Artikel aus dem Jahr 2017: "Talking the talk, but not walking the walk: RT-qPCR als Paradigma für die mangelnde Reproduzierbarkeit in der molekularen Forschung" [6]:
"Das Bewusstsein für die mit der PCR verbundenen Variabilitätsprobleme ist seit langem vorhanden, wobei der erste Bericht bereits 1992 Inkonsistenzen mit innerhalb und zwischen Laboratorien ausgewerteten Replikations- und Serienproben beschrieb. Das Fehlen eines theoretischen Verständnisses der dynamischen Prozesse bei der PCR, insbesondere im Hinblick auf die Amplifikation von nicht reproduzierbaren und/oder unerwarteten Amplifikationsprodukten, wurde ebenfalls schon vor Jahrzehnten hervorgehoben. Diese Beobachtungen und die daraus resultierenden Implikationen werden weitgehend außer Acht gelassen".
Hier ist die Geschichte eines epischen Misserfolgs der PCR, direkt in der Öffentlichkeit, für alle sichtbar. Die Referenz ist die NY Times vom 22. Januar 2007: "Der Glaube an Schnelltests führt zu einer Epidemie, die es nicht gab". [7]
"Dr. Brooke Herndon, Internistin am Dartmouth-Hitchcock Medical Center, konnte nicht aufhören zu husten... Ende April husteten andere Mitarbeiter des Krankenhauses..."
"Monatelang dachten fast alle Beteiligten, das medizinische Zentrum hätte einen riesigen Keuchhustenausbruch mit weitreichenden Folgen gehabt. Fast 1.000 Mitarbeiter des Krankenhauses im Libanon, N.H., wurden einer Voruntersuchung unterzogen und von der Arbeit beurlaubt, bis die Ergebnisse vorlagen; 142 Personen, darunter auch Dr. Herndon, wurde mitgeteilt, dass sie anscheinend an der Krankheit litten; und Tausende erhielten Antibiotika und einen Impfstoff zum Schutz. Krankenhausbetten wurden außer Betrieb genommen, darunter einige auf der Intensivstation".
"Dann, etwa acht Monate später, waren die Mitarbeiter des Gesundheitswesens verblüfft, als sie eine E-Mail-Nachricht von der Krankenhausverwaltung erhielten, in der sie darüber informiert wurden, dass das Ganze ein Fehlalarm war.
"Wenn sie jetzt auf den Vorfall zurückblicken, sagen Epidemiologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten, dass das Problem darin bestand, dass sie zu viel Vertrauen in einen schnellen und hochempfindlichen molekularen Test [PCR] gesetzt hatten, was sie in die Irre führte.
"Es gibt keine nationalen Daten über Pseudoepidemien, die durch eine übermäßige Abhängigkeit von solchen molekularen Tests verursacht werden, sagte Dr. Trish M. Perl, Epidemiologin am Johns Hopkins und ehemalige Präsidentin der Society of Health Care Epidemiologists of America. Aber, so sagte sie, Pseudoepidemien kommen immer wieder vor. Der Fall von Dartmouth mag einer der grössten gewesen sein, aber er war keineswegs eine Ausnahme", sagte sie.
"Viele der neuen molekularen [PCR-]Tests sind schnell, aber technisch anspruchsvoll, und jedes Labor kann sie auf seine eigene Weise durchführen. Diese Tests, die als 'Hausgebräue' bezeichnet werden, sind im Handel nicht erhältlich, und es gibt keine guten Schätzungen ihrer Fehlerquoten. Aber gerade ihre Empfindlichkeit macht falsch-positive Ergebnisse wahrscheinlich, und wenn Hunderte oder Tausende von Menschen getestet werden, wie in Dartmouth geschehen, können falsch-positive Ergebnisse den Anschein einer Epidemie erwecken".
"'Mit den neuen molekularen [PCR-]Tests befinden Sie sich in einem kleinen Stück Niemandsland', sagte Dr. Mark Perkins, ein Spezialist für Infektionskrankheiten und wissenschaftlicher Leiter der Foundation for Innovative New Diagnostics, einer von der Bill and Melinda Gates Foundation unterstützten gemeinnützigen Stiftung. Alle Wetten werden auf die exakte Leistung abgeschlossen".
"Bei Keuchhusten sagte sie [Dr. Kretsinger, CDC], 'es gibt wahrscheinlich 100 verschiedene P.C.R.-Protokolle und Methoden, die im ganzen Land verwendet werden', und es ist unklar, wie oft eine von ihnen genau ist. Wir haben eine Reihe von Ausbrüchen gehabt, bei denen wir glauben, dass die Krankheit trotz des Vorliegens P.C.R.-positiver Ergebnisse nicht Keuchhusten war", fügte Dr. Kretsinger hinzu.
"Dr. Cathy A. Petti, eine Spezialistin für Infektionskrankheiten an der Universität von Utah, sagte, dass die Geschichte eine klare Lektion hatte.
"'Die große Botschaft ist, dass jedes Labor anfällig für falsch-positive Ergebnisse ist', sagte Dr. Petti. Kein einziges Testergebnis ist absolut, und das ist umso wichtiger bei einem Testergebnis, das auf P.C.R. basiert".
Es gibt noch mehr über den PCR-Test zu berichten, und das habe ich auch, aber ich möchte diesen letzten Punkt für den Moment noch ansprechen: Ich habe in den letzten Monaten überzeugende Beweise dafür vorgelegt, dass niemand die Existenz des COVID-Virus überhaupt erst durch ordnungsgemäße wissenschaftliche Verfahren nachgewiesen hat. Der PCR-Test würde also nach... was suchen? Nach einem Virus, das nicht vorhanden ist?
Und auf der Grundlage dieses Tests vernichten Regierungen auf der ganzen Welt Volkswirtschaften und unzählige Menschenleben.
QUELLEN:
[1] https://www.fda.gov/media/134922/download
2] https://web.archive.org/web/*/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance
[3] https://www.fda.gov/media/136151/download
[4] https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
[5] https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf
[6] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/eci.12801
[7] nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
=================================================================
Jon Rappoports Video Berichte hier:
The President’s Life Is In Danger – Being Given Highly Dangerous Drugs
https://2020electioncenter.com/watch?id=5f789e1c13eeb10df4263346
Is Walter Reed Killing President Trump With Experimental Treatments?
https://2020electioncenter.com/watch?id=5f78e21f13eeb10df4265d87
==============================================================
https://nationalfile.com/viral-hydroxychloroquine-doctor-offers-to-prescribe-trump-controversial-drug-if-dc-doctors-wont/
Viraler Hydroxychloroquin-Arzt bietet an, ein umstrittenes Medikament zu verschreiben, wenn DC-Ärzte dies nicht tun -
National File
Tom Pappert
Dr. Stella Immanuel, eine der medizinischen Fachleute an vorderster Front, die sich für die Verwendung von Hydroxychloroquin, Zink und den Vitaminen C und D zur Behandlung von COVID-19 aussprach, hat Präsident Donald Trump angeboten, ihr bevorzugtes Behandlungsschema zu verschreiben, falls die Ärzte, die die First Family behandeln, sich weigern sollten, es zu verschreiben.
Immanuel, die im Juli der amerikanischen Öffentlichkeit mitteilte, dass sie Hunderte von COVID-19-Patienten mit Hydroxychloroquin behandelt hat und keinen einzigen Patienten verloren hat, hat sich an Twitter gewandt und angeboten, der Ersten Familie zu helfen, nachdem diese am Donnerstagabend positiv auf COVID-19 getestet worden war.
"Jeder im Weißen Haus ist zweimal im Monat im HCQ. Mit täglichem Vitamin C, D und Zink. Wenn Ihre Ärzte es Ihnen nicht verschreiben, werde ich es tun. Ich kann Sie per telemedizinischer Notfallversorgung sehen, die in DC zugelassen ist. Benutzen Sie https://t.co/jTDgb5Et5p und ich schließe Sie an. POTUS, FLOTUS warten nicht darauf, krank zu werden".
- Stella Immanuel MD (@stella_immanuel) 2. Oktober 2020
Immanuel reagierte verärgert, als sie die Nachricht von der Diagnose des Präsidenten erfuhr, und deutete an, dass er, wenn er weiterhin Hydroxychloroquin als Prophylaktikum verwendet hätte, nicht positiv auf die Krankheit getestet worden wäre.
"Wer auch immer dem Präsidenten befohlen hat, die Einnahme von HCQ einzustellen, sollte einen Schlag ins Gesicht bekommen", schrieb Immanuel. "Das hätte nicht passieren müssen. Ich bin so bestürzt."
"Das ist unser Präsident, der laut aufschreit", fügte sie hinzu. "Niemand muss krank werden."
- Stella Immanuel MD (@stella_immanuel) 2. Oktober 2020
Nachdem Immanuel sich während ihres Auftritts beim Gipfeltreffen der Ärzte an der amerikanischen Front zum ersten Mal verbreitete und dann von den Medien und den Demokraten wegen ihrer religiösen Überzeugungen kritisiert wurde, verteidigte Präsident Trump sie mit den Worten, er halte sie für "sehr beeindruckend".
National File berichtete:
Ein anderer Reporter fragte den Präsidenten speziell nach Immanuel und bemerkte kontroverse Aussagen, die sie im Laufe der Jahre in ihrem religiösen Ministerium, Fire Power Ministries, gemacht habe.
"Das kann ich Ihnen sagen: Sie war zusammen mit vielen anderen Ärzten auf Sendung, sie waren große Fans von Hydroxychloroquin, und ich fand sie sehr beeindruckend", sagte Präsident Trump: "In dem Sinne, dass ich nicht weiß, aus welchem Land sie kommt, woher sie kommt, aber sie sagte, dass sie bei Hunderten von verschiedenen Patienten ungeheuren Erfolg hatte, und ich hielt ihre Stimme für eine wichtige Stimme, aber ich weiß nichts über sie.
Immanuel machte auch Schlagzeilen, als sie behauptete, dass die weit verbreitete Anwendung von Hydroxychloroquin, einem billigen Malariamedikament, das während des Zweiten Weltkriegs erfunden wurde, den Fortschritt von COVID-19 in 30 Tagen oder weniger stoppen würde.
Tom Pappert ist der Chefredakteur von National File.
=================================================
America's Frontline Doctors:
https://www.americasfrontlinedoctors.com/
======================================
The Zelenko Protoocol - mit Pressemitteilung auf Deutsch:
https://thezelenkoprotocol.com/ ein deutscher Arzt und ein deutscher Professor haben die Studien durchgeführt.
"Neue Studie mit ambulanten COVID-19-Patienten - positive Wirkung einer frühen Behandlung mit Zink
kombiniert mit niedrig dosiertem Hydroxychloroquin und Azithromycin.
Das Studienergebnis bestätigt eine kürzlich veröffentlichte Hypothese zur Wirksamkeit von Zink und Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19-Patienten München, 13. Juli 2020 –
Die Forscher Dr. Roland Derwand, Professor Martin Scholz und Dr. Vladimir Zelenko konnten zeigen, dass eine frühe Intervention und Behandlung von risikostratifizierten COVID-19-Patienten in der Allgemeinarztpraxis eine fünfmal geringere Hospitalisierungs- und Todesrate zur Folge hatte. Die Behandlung bestand aus der Dreifachkombination Zink, niedrig dosiertem Hydroxychloroquin und
Azithromycin.
Pressekontakt
Prof. Dr. Martin Scholz Startsand
-Ups Consulting Lenaustr.
46 60318 Frankfurt am Main
Mobiltelefon: +49 (0)179 5410477
Email: martin.scholz@starts-and-ups.de
Jon Rappoport erklärt, wie die Ärzte im Walter Reed Armee Krankenhaus Präsident Trump experimentale Drogen--die NIE vorher in der ganzen Welt in dieser Kombination verwendet wurden--geben, sowie auch die wertlose gefährliche "Remdesivir." Jon Rappoport berichtet seit über 30 Jahre über die Lügen, Betrüge und die Skandale der Pharmaindustrie und des medizinischen Komplexes.
Paul Craig Roberts war Assistent Finanzminister unter Präsident Reagan, schrieb für die Wall Street Journal (bevor es ein Propagandablatt geworden ist und ist einer des wichtigsten Wahrheitsstimmen in den US)
ERMORDEN SIE PRÄSIDENT TRUMP? https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/03/are-they-murdering-president-trump/
3. Oktober 2020
Es sieht so aus, als hätte das Establishment einen Weg gefunden, Trump zu ermorden!
Warum hat Trump nicht Dr. Vladimir Zelenko aus New York oder Dr. Didier Raoult aus Frankreich hinzugezogen?!
Warum erhält Trump experimentelle Medikamente und nicht die bekannte sichere HCQ-Heilung?
============================================================
An Scott Atlas, Coronavirus-Berater des Weissen Hauses
von Jon Rappoport
3. Oktober 2020
Scott:
Wenn die Medienberichte stimmen, erhält der Präsident zwei experimentelle Medikamente: den Antikörper-Cocktail, Regeneron, und das antivirale Medikament Remdesivir.
Abgesehen von ihren individuellen unerwünschten Wirkungen...
DIESE MEDIKAMENTE SIND NIE AUF IHRE KOMBINIERTE WIRKUNG AUF EINEN PATIENTEN UNTERSUCHT WORDEN. UND NUN IST DIESER PATIENT... DER ERSTE PATIENT, DER SIE ERHÄLT... DER PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN.
Sie kennen die unerwünschten Wirkungen von Remdesivir, Scott. Sie sind mehr als besorgniserregend. Eine akute Nierenverletzung, zum Beispiel. Und dieses Medikament ist nur für den Notfall zugelassen, und zwar ausdrücklich für Patienten, die SCHWERE KOVID-Fälle sind. Trump ist kein schwerer Fall. Was geht hier vor sich? Warum türmen sich die Ärzte von Walter Reed?
Das andere Medikament, Regeneron, der Antikörper-Cocktail, synthetisierte Versionen von Maus- und menschlichen Antikörpern, befindet sich noch in der klinischen Erprobung. Es gibt KEINE Zulassung für seine Anwendung.
In früheren Versuchen mit Antikörpermedikamenten ist es zu einer stark erhöhten Infektion gekommen. Sehr gefährlich.
Und beten Sie, dass sich diese Ärzte nicht plötzlich für ein Beatmungsgerät entscheiden. Das könnten sie tun, wenn sich Trumps Zustand wegen der Auswirkungen der DROGEN verschlechtert. Sie werden diese Auswirkungen als "ernsthaften COVID-Rückgang" bezeichnen.
In einer großen New Yorker Studie an COVID-Patienten in Trumps Altersgruppe starben 97 Prozent der Patienten, die mit einem Beatmungsgerät behandelt wurden. Wie Sie wissen, ist die Beatmungsbehandlung mit einer schweren und lang anhaltenden Sedierung verbunden.
Der Präsident befindet sich in einer sehr gefährlichen Situation.
Jeder verdammte Arzt, der überhaupt irgendeine Ethik hat, sollte in diesem Augenblick blutige Mordlust schreien. Das sind keine Vermutungen. Würden Sie einem Patienten nicht ein, sondern zwei hochgradig experimentelle Medikamente verschreiben, von denen jedes einzelne sehr schädliche Auswirkungen hat? Würden Sie sie ZUSAMMEN verschreiben? ALLES? Vor allem, wenn der Patient nicht kurz davor steht, ernsthaft krank zu werden? Vor allem, wenn die kombinierte Wirkung der Medikamente nie untersucht wurde?
WARUM BEHANDELN DIE ÄRZTE VON WALTER REED TRUMP SO, ALS BEFÄNDE ER SICH IN EINER VERZWEIFELTEN NOTLAGE?
Sie sind hinter dem Präsidenten her, als hänge sein Leben am seidenen Faden und sie müssen ihm alles entgegenwerfen, was sie haben.
Wer wacht über das Leben des Präsidenten? Versuchen diese Ärzte, ihn umzubringen?
MACH DICH AN DIE ARBEIT, SCOTT. JETZT.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/03/walter-reed-doctors-are-endangering-trumps-life/
==========================================================
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/03/trump-in-danger-the-test-the-experimental-drugs/
Trump in der Gefahr - der Test, die experimentellen Drogen
3. Okt von Jon Rappoport
Trumptests positiv auf den unzuverlässigsten diagnostischen Test, der je entwickelt wurde; Einnahme experimenteller Drogen
GEFÄLSCHTER TEST, GEFÄHRLICHE DROGEN
UPDATE 1: Trump ins Walter Reed Hospital geflogen. Achten Sie auf toxische antivirale Medikamente; z.B. Remedesivir. Und Beatmungsgeräte (tödlich). Dies ist ein Feldtag für Biden, aber auch für die Befürworter der Pandemie und aller Vorschriften. Zum Beispiel: "Jeder muss sich testen lassen". Trump wird zum Aushängeschild der COVID-19-Propaganda gemacht. "Der PRÄSIDENT hat es." Ganz gleich, was mit Trump geschieht, dies ist ein weiterer Schritt in dem laufenden Putsch.
UPDATE 2: CNN berichtet - "Trump hatte am Freitag Fieber, sagte eine Quelle. Er hat nach Angaben des Arztes des Präsidenten die nicht genehmigte experimentelle Behandlung mit Regeneron sowie das Medikament Remedesivir erhalten". KEINE GUTEN NACHRICHTEN.
Regeneron ist ein experimenteller Antikörper-Cocktail. Wenn in den Nachrichten über die Verwendung dieser Medikamente berichtet wird, werden negative Auswirkungen oder Toxizität in der Regel nicht erwähnt.
Die Daily Mail berichtet: "[In einer laufenden klinischen Studie mit Regeneron] hatten zwei Patienten, die das Antikörper-Cocktail-Medikament erhielten, Nebenwirkungen. Einer von ihnen war 'ernsthaft', obwohl nicht klar ist, was genau mit dieser Person geschah.
Bei Tests von Antikörpermedikamenten sind ernsthafte Probleme aufgetreten. Diese werden als "erhöhte Infektion" charakterisiert.
Drugs.com diskutiert remdesivir: "[das Medikament] ist nicht zur Behandlung des Coronavirus oder von COVID-19 zugelassen. Es ist noch nicht bekannt, ob Remedesivir eine wirksame Behandlung für irgendeine Erkrankung ist. Die FDA hat den Notfalleinsatz von Remmdesivir nur bei Personen mit COVID-19 genehmigt, die sich in einem Krankenhaus befinden. Sie müssen während der Einnahme von Remmdesivir unter ärztlicher Aufsicht bleiben".
Unerwünschte Wirkungen, laut Drugs.com "Holen Sie ärztliche Notfallhilfe, wenn Sie Anzeichen einer allergischen Reaktion zeigen: Nesselsucht, Atembeschwerden, Schwellung von Gesicht, Lippen, Zunge oder Rachen..."
Weitere unerwünschte Wirkungen: "...Schüttelfrost, Übelkeit, Erbrechen...vermehrtes Schwitzen...ein Schwindelgefühl, als ob Sie ohnmächtig werden könnten...abnormale Leberfunktionstests...Anämie oder verminderte Hämoglobinkonzentration...akute Nierenverletzung..."
Und dann haben wir das hier: "[remdesivir] wird derzeit im Rahmen einer Notfallzulassung der FDA (EUA) für die Behandlung von schwerem COVID-19 bei hospitalisierten Patienten untersucht und ist derzeit verfügbar.
Trump hat kein "schweres COVID-19". Warum wird ihm dann überhaupt Remedesivir verabreicht - insbesondere angesichts all der unerwünschten Wirkungen des Medikaments?
Und: KEINER HAT JEMALS DIE WIRKUNGEN DER KOMBINATION VON REGENERON UND REMDESIVIR STUDIERT - DIE ZWEI DROGEN TRUMP TRUMP NIMMT. Die Ärzte spielen Gott mit dem Leben des Präsidenten.
Und nun kommen wir zum diagnostischen Test-grosse Frage: Auf wie viele Zyklen war Trumps COVID-Test eingestellt? Ich werde das erklären.
Jeder Zyklus des PCR-Tests ist ein Quantensprung in der Vergrößerung der von Trump bereitgestellten Testprobe. Wie jeder PCR-Techniker weiß, verwenden verschiedene Labors eine unterschiedliche Anzahl von Zyklen, wenn sie den Test durchführen. Es gibt keinen einheitlichen Standard.
Das ist ein Riesenskandal, denn wenn man den Test mit mehr als, sagen wir, 30 Zyklen durchführt, taucht allerlei irrelevantes und belangloses Material auf, das als "positiv für das Coronavirus" gezählt werden kann - wenn das NICHT der Fall ist.
Das ist genau das, was jeden Tag auf der ganzen Welt geschieht. Zu viele Zyklen; absurde und falsche Diagnose.
Könnte der COVID-Test von Trump auf diese Weise manipuliert worden sein? Das ist kinderleicht. Erhöhen Sie einfach die Anzahl der Zyklen. Es spielt keine Rolle, wie oft der Test zur "Bestätigung" wiederholt wurde. Er wird positiv ausfallen, wenn es zu viele Zyklen gibt. Natürlich wird niemand zugeben, dass Trump's Test auf 40 Zyklen eingestellt war, wenn es so war.
Und wissen Sie was? Das "Zyklusproblem" ist nur einer von vielen fatalen Fehlern im PCR-Test. Ich habe dieses Thema schon viele Male behandelt. Hier ist es wieder:
COVID-Diagnosetest: der schlechteste Test, der je entwickelt wurde?
Die Notwendigkeit des COVID-Tests wird in den Himmel gepusht. Mehr Tests erzeugen automatisch mehr Fallzahlen. Dies ermöglicht es den Staats- und Regierungschefs, die Öffentlichkeit mit der Peitsche zu schlagen:
"Wir waren dabei, die Wirtschaft wieder zu öffnen, aber jetzt, mit den eskalierenden Fallzahlen, müssen wir wieder Sperren verhängen..."
Dies führt zu noch mehr Verwüstung und wirtschaftlicher Zerstörung, was das wahre Ziel der COVID-Operation ist. Ihre Grausamkeit ist grenzenlos.
In diesem Artikel präsentiere ich Zitate aus offiziellen Quellen über ihren eigenen diagnostischen Test für das Coronavirus, den PCR.
Spoileralarm: Die zugegebenen Löcher und Mängel des Tests sind verheerend.
Aus "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" [1]:
"Der Nachweis von viraler RNA weist möglicherweise nicht auf das Vorhandensein eines infektiösen Virus oder darauf hin, dass 2019-nCoV der Auslöser für klinische Symptome ist.
Übersetzung: Ein positiver Test garantiert nicht, dass das COVID-Virus überhaupt eine Infektion verursacht. Und, ähm, wenn man zwischen den Zeilen liest, ist das COVID-Virus vielleicht auch gar nicht im Körper des Patienten.
Von der Weltgesundheitsorganisation (WHO): "Technische Anleitung zur Coronavirus-Krankheit (COVID-19): Laboruntersuchungen auf 2019-nCoV beim Menschen" [2]:
"Mehrere Assays zum Nachweis des 2019-nCoV wurden und werden derzeit entwickelt, sowohl intern als auch kommerziell. Einige Assays weisen möglicherweise nur das neuartige Virus [COVID] nach, und einige können auch andere Stämme (z.B. SARS-CoV) nachweisen, die genetisch ähnlich sind." [2]: "Einige Assays weisen möglicherweise nur das neuartige Virus [COVID] nach.
Übersetzung: Einige PCR-Tests zeigen ein positives Ergebnis für Typen von Coronaviren, die nichts mit COVID zu tun haben - einschließlich einfacher alter Coronas, die nicht mehr als eine Erkältung verursachen.
Das WHO-Dokument fügt dieses kleine Stückchen hinzu: "Einschränkungen bei der Anwendung des Protokolls: Optionale klinische Proben für Tests wurden [noch] nicht validiert".
Übersetzung: Wir sind uns nicht sicher, welche Gewebeproben dem Patienten entnommen werden müssen, damit der Test Gültigkeit hat.
Von der FDA: "LabCorp COVID-19RT-PCR-Test EUA Zusammenfassung: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR-TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)" [3]:
"...Die SARS-CoV-2RNA [COVID-Virus] ist im Allgemeinen in respiratorischen Proben während der akuten Phase der Infektion nachweisbar. Positive Ergebnisse deuten auf das Vorhandensein von SARS-CoV-2-RNA hin; eine klinische Korrelation mit der Patientengeschichte und anderen diagnostischen Informationen ist notwendig, um den Infektionsstatus des Patienten zu bestimmen...DER ERKANNTE AGENT DARF NICHT DIE DEFINITIVE URSACHE DER KRANKHEIT SEIN (die CAPS gehören mir). Laboratorien innerhalb der Vereinigten Staaten und ihrer Territorien sind verpflichtet, alle positiven Ergebnisse den zuständigen Gesundheitsbehörden zu melden".
Übersetzung: Einerseits behaupten wir, dass der Test "im Allgemeinen" das Vorhandensein des COVID-Virus bei einem Patienten nachweisen kann. Aber wir geben zu, dass "der im Test nachgewiesene Erreger", womit wir das COVID-Virus meinen, "möglicherweise nicht die endgültige Krankheitsursache ist". Wir räumen auch ein, dass wir COVID nicht finden können, es sei denn, der Patient hat eine akute Infektion. Daher ist die Vorstellung von "asymptomatischen Patienten", die durch den Test bestätigt werden, unsinnig. Und auch wenn ein positiver Test auf COVID möglicherweise nicht die tatsächliche Krankheitsursache anzeigt, müssen alle positiven Tests gemeldet werden - und sie werden als "COVID-Fälle" gezählt. Unabhängig davon.
Von einem Hersteller von PCR-Testkit-Elementen, Creative Diagnostics, "SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit" [4]:
"Regulatorischer Status": Nur für Forschungszwecke, nicht für die Verwendung in diagnostischen Verfahren" [4]: "Regulatorischer Status: Nur für Forschungszwecke, nicht für die Verwendung in diagnostischen Verfahren".
Übersetzung: Verwenden Sie das Testergebnis nicht allein zur Diagnose einer Infektion oder Krankheit. Hoppla.
"Unspezifische Interferenz des Influenza-A-Virus (H1N1), des Influenza-B-Virus (Yamagata), des Respiratorischen Syncytialvirus (Typ B), des Respiratorischen Adenovirus (Typ 3, Typ 7), des Parainfluenza-Virus (Typ 2), von Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae usw.".
Übersetzung: Diese Firma gibt zwar an, dass der Test COVID nachweisen kann, gibt aber auch an, dass der Test FALSCH positiv ausfallen kann, wenn der Patient eines einer Reihe anderer irrelevanter Viren in seinem Körper hat. Was beweist der Test also? Wer weiß das? Werfen Sie eine Münze.
"Qualitative Anwendung".
Übersetzung: Dies bedeutet eindeutig, dass der Test nicht geeignet ist, um festzustellen, wie viel Virus sich im Körper des Patienten befindet. Ich werde in einer Minute darauf eingehen, wie wichtig diese Aufnahme ist.
"Das Nachweisresultat dieses Produkts dient nur zur klinischen Referenz, und es sollte nicht als einziger Beweis für die klinische Diagnose und Behandlung verwendet werden. Die klinische Behandlung von Patienten sollte in Kombination mit ihren Symptomen/Zeichen, ihrer Anamnese, anderen Labortests und Behandlungsreaktionen betrachtet werden. Die Nachweisergebnisse sollten nicht direkt als Beweis für die klinische Diagnose verwendet werden und dienen nur als Referenz für Kliniker".
Übersetzung: Verwenden Sie den Test nicht als ausschließliche Grundlage für die Diagnose einer Person mit COVID. Und doch ist es genau das, was Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt tun. Alle positiven Tests müssen den Regierungsbehörden gemeldet werden, und sie werden als COVID-Fälle gezählt.
Diese Zitate aus offiziellen Regierungs- und Testquellen torpedieren die gesamte "wissenschaftliche" Grundlage des Tests.
Und nun füge ich noch einen weiteren tödlichen Schlag hinzu: Der Test wurde nie richtig als Instrument zum Nachweis von Krankheiten validiert. Selbst wenn wir blind davon ausgingen, dass er das Vorhandensein des COVID-Virus bei einem Patienten nachweisen kann, zeigt er nicht, WIE VIELE Viren im Körper sind. Und das ist der Schlüssel, denn um in der realen Welt, nicht in einem Labor, überhaupt von einer tatsächlichen Krankheit sprechen zu können, müsste der Patient Millionen und Abermillionen des Virus in seinem Körper aktiv replizieren.
Die Befürworter des Tests behaupten, dass er messen KANN, wie viel Virus sich im Körper befindet. Worauf ich antworte: beweisen Sie es.
Beweisen Sie es auf eine Art und Weise, wie es schon vor Jahrzehnten hätte bewiesen werden sollen - aber es wurde nie bewiesen.
Nehmen Sie fünfhundert Menschen und entnehmen Sie ihnen Gewebeproben. Die Personen, die die Proben entnehmen, führen den Test NICHT durch. Die Tester werden nie wissen, wer die Patienten sind und in welchem Zustand sie sich befinden.
Die Tester führen ihre PCR an den Gewebeproben durch. In jedem Fall sagen sie, welches Virus sie gefunden haben und WIE VIELES davon sie gefunden haben.
"In Ordnung, bei den Patienten 24, 46, 65, 76, 87 und 93 fanden wir eine große Menge Virus".
Jetzt heben wir die Verblindung dieser Patienten auf. Sie sollten alle krank sein, denn sie haben so viele Viren, die sich in ihrem Körper replizieren. Sind sie krank? Laufen sie Marathon? Lasst es uns herausfinden.
Diese OBVIOUS-Überprüfung des Tests wurde noch nie durchgeführt. Das ist ein enormer Skandal. Wo sind die kontrollierten Testergebnisse bei 500 Patienten, bei tausend Patienten? Nirgendwo.
Die PCR ist ein unbewiesener Betrug.
"Aber... aber... was ist mit all den kranken und sterbenden Menschen... warum sind sie krank?"
Ich habe in früheren Artikeln Tausende von Wörtern geschrieben, um diese Frage zu beantworten. Eine ZAHL von Krankheiten - keine davon mit COVID, und die meisten mit alten traditionellen Krankheiten - machen die Menschen krank.
Es gibt andere groß angelegte Studien über den PCR-Test, die nie durchgeführt wurden. Ich habe sie in früheren Artikeln ausführlich behandelt. Zusammenfassend kann man sagen: eine Studie mit tausend Patienten, bei der ihre Gewebeproben zur Analyse und Beurteilung an 30 verschiedene Labors geschickt werden, um festzustellen, ob die Ergebnisse von Labor zu Labor einheitlich sind; und eine Studie mit 1000 Patienten, bei der die Ergebnisse mit den Ergebnissen der Analyse mittels Elektronenmikroskopie verglichen werden. Diese großen Studien wurden nie durchgeführt.
Mit anderen Worten, der PCR-Test ist nie angemessen getestet worden; er ist nie als diagnostisches Instrument richtig validiert worden.
Hier ist ein Schlüsselzitat des kanadischen Forschers David Crowe aus seinem Bombenpapiers FLAWS IN CORONAVIRUS PANDEMIC THEORY über den PCR-Test [5]:
"Eine Überprüfung von 33 RT-PCR-Tests für COVID-19, die im Rahmen der Notfallgenehmigungen der US-FDA genehmigt wurden, zeigte eine Vielzahl von Unterschieden in Bezug auf das, wonach die Tests suchten und wie sie entschieden, ob sie es gefunden hatten. Die Tests suchen nach einer Vielzahl von verschiedenen Segmenten ('Genen') des vermuteten COVID-19-Genoms, das nur etwa 1% oder weniger des Gesamtgenoms ausmacht, was etwa 30.000 Basen entspricht. Das vielleicht schlimmste Merkmal der Tests ist, wie sie entscheiden, ob die Probe positiv ist, wenn nach mehr als einem ["Gen"] Segment gesucht wird. Einige Tests suchen nur nach einem einzigen, so dass es für ein positives Ergebnis vorhanden sein muss. Aber Tests, die nach zwei Segmenten suchen, werden zwischen denen aufgeteilt, die für ein positives Ergebnis beide Segmente benötigen, und denen, die für ein positives Ergebnis eines von beiden benötigen. Einige Tests suchen nach drei Segmenten, aber es müssen nur zwei vorhanden sein, während ein Test auf allen drei Segmenten besteht. Tests, die es erlauben, ein Segment unentdeckt zu lassen, werfen die Frage auf, wie man sagen kann, dass ein Virus entdeckt wurde, wenn ein wichtiger Teil davon fehlt".
Wenn die PCR ein einheitlicher standardisierter Test ist, ist ein Kaninchen ein Raumschiff.
Apropos mangelnde Einheitlichkeit der Testergebnisse, hier ein Zitat von Stephen Bustin, der als einer der weltweit führenden PCR-Experten gilt. Der Auszug stammt aus seinem Artikel aus dem Jahr 2017: "Talking the talk, but not walking the walk: RT-qPCR als Paradigma für die mangelnde Reproduzierbarkeit in der molekularen Forschung" [6]:
"Das Bewusstsein für die mit der PCR verbundenen Variabilitätsprobleme ist seit langem vorhanden, wobei der erste Bericht bereits 1992 Inkonsistenzen mit innerhalb und zwischen Laboratorien ausgewerteten Replikations- und Serienproben beschrieb. Das Fehlen eines theoretischen Verständnisses der dynamischen Prozesse bei der PCR, insbesondere im Hinblick auf die Amplifikation von nicht reproduzierbaren und/oder unerwarteten Amplifikationsprodukten, wurde ebenfalls schon vor Jahrzehnten hervorgehoben. Diese Beobachtungen und die daraus resultierenden Implikationen werden weitgehend außer Acht gelassen".
Hier ist die Geschichte eines epischen Misserfolgs der PCR, direkt in der Öffentlichkeit, für alle sichtbar. Die Referenz ist die NY Times vom 22. Januar 2007: "Der Glaube an Schnelltests führt zu einer Epidemie, die es nicht gab". [7]
"Dr. Brooke Herndon, Internistin am Dartmouth-Hitchcock Medical Center, konnte nicht aufhören zu husten... Ende April husteten andere Mitarbeiter des Krankenhauses..."
"Monatelang dachten fast alle Beteiligten, das medizinische Zentrum hätte einen riesigen Keuchhustenausbruch mit weitreichenden Folgen gehabt. Fast 1.000 Mitarbeiter des Krankenhauses im Libanon, N.H., wurden einer Voruntersuchung unterzogen und von der Arbeit beurlaubt, bis die Ergebnisse vorlagen; 142 Personen, darunter auch Dr. Herndon, wurde mitgeteilt, dass sie anscheinend an der Krankheit litten; und Tausende erhielten Antibiotika und einen Impfstoff zum Schutz. Krankenhausbetten wurden außer Betrieb genommen, darunter einige auf der Intensivstation".
"Dann, etwa acht Monate später, waren die Mitarbeiter des Gesundheitswesens verblüfft, als sie eine E-Mail-Nachricht von der Krankenhausverwaltung erhielten, in der sie darüber informiert wurden, dass das Ganze ein Fehlalarm war.
"Wenn sie jetzt auf den Vorfall zurückblicken, sagen Epidemiologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten, dass das Problem darin bestand, dass sie zu viel Vertrauen in einen schnellen und hochempfindlichen molekularen Test [PCR] gesetzt hatten, was sie in die Irre führte.
"Es gibt keine nationalen Daten über Pseudoepidemien, die durch eine übermäßige Abhängigkeit von solchen molekularen Tests verursacht werden, sagte Dr. Trish M. Perl, Epidemiologin am Johns Hopkins und ehemalige Präsidentin der Society of Health Care Epidemiologists of America. Aber, so sagte sie, Pseudoepidemien kommen immer wieder vor. Der Fall von Dartmouth mag einer der grössten gewesen sein, aber er war keineswegs eine Ausnahme", sagte sie.
"Viele der neuen molekularen [PCR-]Tests sind schnell, aber technisch anspruchsvoll, und jedes Labor kann sie auf seine eigene Weise durchführen. Diese Tests, die als 'Hausgebräue' bezeichnet werden, sind im Handel nicht erhältlich, und es gibt keine guten Schätzungen ihrer Fehlerquoten. Aber gerade ihre Empfindlichkeit macht falsch-positive Ergebnisse wahrscheinlich, und wenn Hunderte oder Tausende von Menschen getestet werden, wie in Dartmouth geschehen, können falsch-positive Ergebnisse den Anschein einer Epidemie erwecken".
"'Mit den neuen molekularen [PCR-]Tests befinden Sie sich in einem kleinen Stück Niemandsland', sagte Dr. Mark Perkins, ein Spezialist für Infektionskrankheiten und wissenschaftlicher Leiter der Foundation for Innovative New Diagnostics, einer von der Bill and Melinda Gates Foundation unterstützten gemeinnützigen Stiftung. Alle Wetten werden auf die exakte Leistung abgeschlossen".
"Bei Keuchhusten sagte sie [Dr. Kretsinger, CDC], 'es gibt wahrscheinlich 100 verschiedene P.C.R.-Protokolle und Methoden, die im ganzen Land verwendet werden', und es ist unklar, wie oft eine von ihnen genau ist. Wir haben eine Reihe von Ausbrüchen gehabt, bei denen wir glauben, dass die Krankheit trotz des Vorliegens P.C.R.-positiver Ergebnisse nicht Keuchhusten war", fügte Dr. Kretsinger hinzu.
"Dr. Cathy A. Petti, eine Spezialistin für Infektionskrankheiten an der Universität von Utah, sagte, dass die Geschichte eine klare Lektion hatte.
"'Die große Botschaft ist, dass jedes Labor anfällig für falsch-positive Ergebnisse ist', sagte Dr. Petti. Kein einziges Testergebnis ist absolut, und das ist umso wichtiger bei einem Testergebnis, das auf P.C.R. basiert".
Es gibt noch mehr über den PCR-Test zu berichten, und das habe ich auch, aber ich möchte diesen letzten Punkt für den Moment noch ansprechen: Ich habe in den letzten Monaten überzeugende Beweise dafür vorgelegt, dass niemand die Existenz des COVID-Virus überhaupt erst durch ordnungsgemäße wissenschaftliche Verfahren nachgewiesen hat. Der PCR-Test würde also nach... was suchen? Nach einem Virus, das nicht vorhanden ist?
Und auf der Grundlage dieses Tests vernichten Regierungen auf der ganzen Welt Volkswirtschaften und unzählige Menschenleben.
QUELLEN:
[1] https://www.fda.gov/media/134922/download
2] https://web.archive.org/web/*/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance
[3] https://www.fda.gov/media/136151/download
[4] https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
[5] https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf
[6] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/eci.12801
[7] nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
=================================================================
Jon Rappoports Video Berichte hier:
The President’s Life Is In Danger – Being Given Highly Dangerous Drugs
https://2020electioncenter.com/watch?id=5f789e1c13eeb10df4263346
Is Walter Reed Killing President Trump With Experimental Treatments?
https://2020electioncenter.com/watch?id=5f78e21f13eeb10df4265d87
==============================================================
https://nationalfile.com/viral-hydroxychloroquine-doctor-offers-to-prescribe-trump-controversial-drug-if-dc-doctors-wont/
Viraler Hydroxychloroquin-Arzt bietet an, ein umstrittenes Medikament zu verschreiben, wenn DC-Ärzte dies nicht tun -
National File
Tom Pappert
Dr. Stella Immanuel, eine der medizinischen Fachleute an vorderster Front, die sich für die Verwendung von Hydroxychloroquin, Zink und den Vitaminen C und D zur Behandlung von COVID-19 aussprach, hat Präsident Donald Trump angeboten, ihr bevorzugtes Behandlungsschema zu verschreiben, falls die Ärzte, die die First Family behandeln, sich weigern sollten, es zu verschreiben.
Immanuel, die im Juli der amerikanischen Öffentlichkeit mitteilte, dass sie Hunderte von COVID-19-Patienten mit Hydroxychloroquin behandelt hat und keinen einzigen Patienten verloren hat, hat sich an Twitter gewandt und angeboten, der Ersten Familie zu helfen, nachdem diese am Donnerstagabend positiv auf COVID-19 getestet worden war.
"Jeder im Weißen Haus ist zweimal im Monat im HCQ. Mit täglichem Vitamin C, D und Zink. Wenn Ihre Ärzte es Ihnen nicht verschreiben, werde ich es tun. Ich kann Sie per telemedizinischer Notfallversorgung sehen, die in DC zugelassen ist. Benutzen Sie https://t.co/jTDgb5Et5p und ich schließe Sie an. POTUS, FLOTUS warten nicht darauf, krank zu werden".
- Stella Immanuel MD (@stella_immanuel) 2. Oktober 2020
Immanuel reagierte verärgert, als sie die Nachricht von der Diagnose des Präsidenten erfuhr, und deutete an, dass er, wenn er weiterhin Hydroxychloroquin als Prophylaktikum verwendet hätte, nicht positiv auf die Krankheit getestet worden wäre.
"Wer auch immer dem Präsidenten befohlen hat, die Einnahme von HCQ einzustellen, sollte einen Schlag ins Gesicht bekommen", schrieb Immanuel. "Das hätte nicht passieren müssen. Ich bin so bestürzt."
"Das ist unser Präsident, der laut aufschreit", fügte sie hinzu. "Niemand muss krank werden."
- Stella Immanuel MD (@stella_immanuel) 2. Oktober 2020
Nachdem Immanuel sich während ihres Auftritts beim Gipfeltreffen der Ärzte an der amerikanischen Front zum ersten Mal verbreitete und dann von den Medien und den Demokraten wegen ihrer religiösen Überzeugungen kritisiert wurde, verteidigte Präsident Trump sie mit den Worten, er halte sie für "sehr beeindruckend".
National File berichtete:
Ein anderer Reporter fragte den Präsidenten speziell nach Immanuel und bemerkte kontroverse Aussagen, die sie im Laufe der Jahre in ihrem religiösen Ministerium, Fire Power Ministries, gemacht habe.
"Das kann ich Ihnen sagen: Sie war zusammen mit vielen anderen Ärzten auf Sendung, sie waren große Fans von Hydroxychloroquin, und ich fand sie sehr beeindruckend", sagte Präsident Trump: "In dem Sinne, dass ich nicht weiß, aus welchem Land sie kommt, woher sie kommt, aber sie sagte, dass sie bei Hunderten von verschiedenen Patienten ungeheuren Erfolg hatte, und ich hielt ihre Stimme für eine wichtige Stimme, aber ich weiß nichts über sie.
Immanuel machte auch Schlagzeilen, als sie behauptete, dass die weit verbreitete Anwendung von Hydroxychloroquin, einem billigen Malariamedikament, das während des Zweiten Weltkriegs erfunden wurde, den Fortschritt von COVID-19 in 30 Tagen oder weniger stoppen würde.
Tom Pappert ist der Chefredakteur von National File.
=================================================
America's Frontline Doctors:
https://www.americasfrontlinedoctors.com/
======================================
The Zelenko Protoocol - mit Pressemitteilung auf Deutsch:
https://thezelenkoprotocol.com/ ein deutscher Arzt und ein deutscher Professor haben die Studien durchgeführt.
"Neue Studie mit ambulanten COVID-19-Patienten - positive Wirkung einer frühen Behandlung mit Zink
kombiniert mit niedrig dosiertem Hydroxychloroquin und Azithromycin.
Das Studienergebnis bestätigt eine kürzlich veröffentlichte Hypothese zur Wirksamkeit von Zink und Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19-Patienten München, 13. Juli 2020 –
Die Forscher Dr. Roland Derwand, Professor Martin Scholz und Dr. Vladimir Zelenko konnten zeigen, dass eine frühe Intervention und Behandlung von risikostratifizierten COVID-19-Patienten in der Allgemeinarztpraxis eine fünfmal geringere Hospitalisierungs- und Todesrate zur Folge hatte. Die Behandlung bestand aus der Dreifachkombination Zink, niedrig dosiertem Hydroxychloroquin und
Azithromycin.
Pressekontakt
Prof. Dr. Martin Scholz Startsand
-Ups Consulting Lenaustr.
46 60318 Frankfurt am Main
Mobiltelefon: +49 (0)179 5410477
Email: martin.scholz@starts-and-ups.de
|
|
|
Allein in 2010 gab es 18 berichtete Selbstmordversuche und 14 bestätigte Todesfälle.
Leben und Tod in Apples verbotener Stadt
Leben und Tod in Apples verbotener Stadt
|
Siehe unter dem Foto des Tweets unten: "Twitter for iPhone". https://wck.me/13XZ "Life & death in Apple’s forbidden city - where iPhones are made & where, in 2010, unhappy workers started killing themselves" https://wck.me/13X- China Sells Minorities Into ‘Forced Labor’ to Benefit Apple, Foxcon, Others
|
Aus The Guardian:
Leben und Tod in Apples verbotener Stadt In einem Auszug aus seinem neuen Buch verrät Brian Merchant, wie er Zugang zu Longhua erhielt, dem riesigen Komplex, in dem iPhones hergestellt werden und wo unglückliche Arbeiter 2010 begannen, sich umzubringen. 
Eine Montagebank in Foxconn's Longhua-Komplex in Shenzhen, China, wo iPhones hergestellt sind.
Photograph: David Johnson/Reuters ...weitgehend im 1,4 Quadratmeilen großen Foxconn-Flaggschiffwerk vor den Toren von Shenzhen montiert. Die weitläufige Fabrik war einst Heimat von schätzungsweise 450.000 Arbeitern. Heute geht man davon aus, dass diese Zahl geringer ist, aber es handelt sich nach wie vor um einen der größten Betriebe dieser Art in der Welt. Wenn Sie von Foxconn wissen, ist es gut möglich, dass Sie von den Selbstmorden gehört haben. Im Jahr 2010 begannen sich die Fließbandarbeiter von Longhua selbst zu töten. Ein Arbeiter nach dem anderen stürzte sich von den hoch aufragenden Schlafsaalgebäuden, manchmal am helllichten Tag, in tragischen Demonstrationen der Verzweiflung - und aus Protest gegen die Arbeitsbedingungen im Inneren. Allein in diesem Jahr gab es 18 berichtete Selbstmordversuche und 14 bestätigte Todesfälle. Zwanzig weitere Arbeiter wurden von Foxconn-Beamten niedergeschlagen.
Die Epidemie sorgte für eine mediale Sensation - Selbstmorde und Ausbeutungsbedingungen im Haus des iPhone. Abschiedsbriefe und Überlebende berichteten von ungeheurem Stress, langen Arbeitstagen und rauen Managern, die dazu neigten, Arbeiter für Fehler zu demütigen, von unfairen Geldstrafen und nicht eingehaltenen Leistungsversprechen. Die Reaktion der Unternehmen löste weiteres Unbehagen aus: Der CEO von Foxconn, Terry Gou, ließ vor vielen der Gebäude große Netze installieren, um herabfallende Körper aufzufangen. Das Unternehmen stellte Berater ein, und die Beschäftigten mussten Versprechen unterzeichnen, dass sie nicht versuchen würden, sich umzubringen. [gesamter Artikel KLICK HIER.] |
Bericht: China verkauft Minderheiten in "Zwangsarbeit" zu Gunsten von Apple, Foxconn und anderen
Von Joel Hruska am 3. March 2020 um 8:36 am
"Es herrscht die allgemeine Auffassung, dass der Unterschied zwischen Sklaven und freien Individuen darin besteht, dass letztere für ihre Arbeit bezahlt werden, aber die Wahrheit ist komplexer."
Von Joel Hruska am 3. March 2020 um 8:36 am
"Es herrscht die allgemeine Auffassung, dass der Unterschied zwischen Sklaven und freien Individuen darin besteht, dass letztere für ihre Arbeit bezahlt werden, aber die Wahrheit ist komplexer."
Auszug aus dem Artikel
Die andauernden Menschenrechtsverletzungen in China waren Ende 2019 ein wichtiges Thema der Diskussion. Das Land hat versucht, die Kritik an seiner Politik gegenüber Tibet, die immer noch andauernden Proteste in Hongkong und die Inhaftierung von einer Million oder mehr Uiguren und anderen ethnischen Minderheitengruppen in Zwangs-Umerziehungslagern zu blockieren. Ein neuer Bombenbericht aus Australien deutet darauf hin, dass die Uiguren und andere Minderheiten nicht nur zwangsweise umerzogen werden - sie werden nach Abschluss ihrer "Studienzeit" als Sklavenarbeit eingesetzt.
Das Papier des Australian Strategic Policy Institute verwendet nicht den Begriff "Sklaverei", sondern stützt sich stattdessen auf den Euphemismus von "Zwangsarbeit". So wird die Situation beschrieben (Uiguren und Uiguren sind zwei verschiedene Arten, das gleiche Wort zu schreiben):
Die andauernden Menschenrechtsverletzungen in China waren Ende 2019 ein wichtiges Thema der Diskussion. Das Land hat versucht, die Kritik an seiner Politik gegenüber Tibet, die immer noch andauernden Proteste in Hongkong und die Inhaftierung von einer Million oder mehr Uiguren und anderen ethnischen Minderheitengruppen in Zwangs-Umerziehungslagern zu blockieren. Ein neuer Bombenbericht aus Australien deutet darauf hin, dass die Uiguren und andere Minderheiten nicht nur zwangsweise umerzogen werden - sie werden nach Abschluss ihrer "Studienzeit" als Sklavenarbeit eingesetzt.
Das Papier des Australian Strategic Policy Institute verwendet nicht den Begriff "Sklaverei", sondern stützt sich stattdessen auf den Euphemismus von "Zwangsarbeit". So wird die Situation beschrieben (Uiguren und Uiguren sind zwei verschiedene Arten, das gleiche Wort zu schreiben):
|
.
|
Für Uiguren ist es äußerst schwierig, diese Arbeitsaufträge abzulehnen oder sich ihnen zu entziehen, da sie sowohl innerhalb als auch außerhalb von Xinjiang mit dem Apparat der Inhaftierung und politischen Indoktrination verstrickt sind. Neben der ständigen Überwachung droht den Bürgern der Minderheit, die sich ihren staatlich geförderten Arbeitsaufträgen verweigern, auch willkürliche Inhaftierung. Am auffälligsten ist, dass lokale Regierungen und private Makler von der Provinzregierung von Xinjiang einen Preis pro Kopf bezahlt bekommen, um die Arbeitseinsätze zu organisieren...
Die uigurischen Arbeiterinnen und Arbeiter können, anders als ihre Han-Kollegen, angeblich nicht in den Urlaub nach Hause fahren... Uigurische Arbeiterinnen und Arbeiter werden oft in speziellen, getrennten Zügen durch China transportiert... Mehrere Quellen deuten darauf hin, dass in Fabriken in ganz China viele uigurische Arbeiterinnen und Arbeiter ein hartes, getrenntes Leben unter so genanntem 'Militärmanagement' führen. Außerhalb der Arbeitszeiten besuchen sie den von der Fabrik organisierten Mandarin-Sprachunterricht, nehmen an einer "patriotischen Erziehung" teil und werden an der Ausübung ihrer Religion gehindert. Je 50 uigurische Arbeiter sind einem staatlichen Betreuer zugeteilt und werden von speziellem Sicherheitspersonal überwacht. Sie haben wenig Bewegungsfreiheit und leben in sorgfältig bewachten Schlafsälen, isoliert von ihren Familien und Kindern in Xinjiang. Es gibt auch Hinweise darauf, dass sie, zumindest in einigen Fabriken, schlechter bezahlt werden als ihre Kollegen aus Han. [gesamter Artikel KLICK HIER ] |
KLARTEXT - Unsere Freiheit steht auf dem Spiel - Privatinvestor Politik Speziel fasst den Inhalt des Videos zusammen:
Egal, wie stark unsere Bewegungsfreiheit noch eingeschränkt wird: schon jetzt stellen die Maßnahmen - nicht nur bei uns, sondern überall im Westen - eine massive Einschränkung unserer Bürgerrechte dar. Der Staat wird ungleich stärker, die Kontrolle, auch unserer Aktivität, erreicht ein nie erlebtes Ausmaß. Und es mangelt nicht an Forderungen, noch weiter zu gehen.
Selbst der Föderalismus wird angegriffen, die Weitergabe von persönlichen Daten eskaliert und die Sehnsucht nach dem starken Staat wird offen zur Schau getragen. Hinzu kommt die weitere Einschränkung des Bargeld-Gebrauchs durch begrenzte Auszahlungen der Banken und die Weigerung der ersten Supermärkte, an den Kassen Bares zu akzeptieren.
Es ist erschreckend, wie wenig, vor allem wie unaufgeregt, das Thema selbst unter Berücksichtigung der Corona-Krise, behandelt wird. Der große Aufschrei bleibt aus. Dass es eine bessere Abwägung zwischen medizinischen Erfordernissen und bürgerlichen Freiheiten geben sollte, traut sich kaum jemand auszusprechen. Das wiederum ermuntert die Regierung - und die politische Kaste insgesamt - die einschnürenden Maßnahmen nach der Krise zumindest teilweise fortzusetzen und den Geländegewinn des Staates zu Lasten der Bürger zu verstetigen.
Egal, wie stark unsere Bewegungsfreiheit noch eingeschränkt wird: schon jetzt stellen die Maßnahmen - nicht nur bei uns, sondern überall im Westen - eine massive Einschränkung unserer Bürgerrechte dar. Der Staat wird ungleich stärker, die Kontrolle, auch unserer Aktivität, erreicht ein nie erlebtes Ausmaß. Und es mangelt nicht an Forderungen, noch weiter zu gehen.
Selbst der Föderalismus wird angegriffen, die Weitergabe von persönlichen Daten eskaliert und die Sehnsucht nach dem starken Staat wird offen zur Schau getragen. Hinzu kommt die weitere Einschränkung des Bargeld-Gebrauchs durch begrenzte Auszahlungen der Banken und die Weigerung der ersten Supermärkte, an den Kassen Bares zu akzeptieren.
Es ist erschreckend, wie wenig, vor allem wie unaufgeregt, das Thema selbst unter Berücksichtigung der Corona-Krise, behandelt wird. Der große Aufschrei bleibt aus. Dass es eine bessere Abwägung zwischen medizinischen Erfordernissen und bürgerlichen Freiheiten geben sollte, traut sich kaum jemand auszusprechen. Das wiederum ermuntert die Regierung - und die politische Kaste insgesamt - die einschnürenden Maßnahmen nach der Krise zumindest teilweise fortzusetzen und den Geländegewinn des Staates zu Lasten der Bürger zu verstetigen.
Offenbar folgt unser Oberbürgermeister das Twitterkonto des Bundesministeriums für Gesundheit nicht.
|
|
|
|
|
|
"Die Vereinigten Staaten veröffentlichen immer wieder die ungeheuerlichste Desinformation, die ich je gehört habe, dass der Iran der größte Sponsor von Terror in der Welt ist." - Joel Skousen
Joel Skousen: (google automatische Übersetzung)
17:44 Lassen Sie mich zunächst ein weiteres großes Thema behandeln. Weißt du, die Vereinigten Staaten veröffentlichen immer wieder die ungeheuerlichste Desinformation, die ich je gehört habe, dass der Iran der größte Sponsor von Terror in der Welt ist.
Tatsächlich gibt es keine dokumentierten Fälle, in denen der Iran direkt oder indirekt Terrorismus in der westlichen Welt begeht. Es sind alles Al Qaida und ISIS, die vom US-amerikanischen Tiefenstaat kontrolliert werden, die diese Terroranschläge ausführen.
Was der Iran tut, ist den US-amerikanischen Scheinkrieg gegen den Terror im Jemen zu bekämpfen, weil die jemenitische Regierung von Rebellen gestürzt wurde, die es im Grunde satt hatten, dass die jemenitische Regierung den Scheinkrieg gegen den Terror unterstützte und Waffen an ISIS und andere sendet.
Sie wurden gestürzt und deshalb versuchen Saudi-Arabien und die USA, die jemenitischen Rebellen zu zerstören.
Der Iran unterstützt die Hisbollah. Nun, die Hisbollah und der Iran, das sind islamische Staaten, das sind keine Guten, insbesondere im Hinblick auf die Freiheit ihres eigenen Volkes, aber sie sind keine Aggressoren gegen andere Länder.
Keines dieser Länder, Jemen, Hisbollah oder Iran, versucht, andere Länder zu erobern. Aber sie wissen, dass sie unter dem Ziel und Angriff der Globalisten stehen, und deshalb versuchen sie, sich zu verteidigen und diese Streitkräfte aufzubauen.
Es sind die USA und der tiefe Staat, die die Angreifer sind. Und unglücklicherweise weiß Donald Trump nichts über den Terror, den der tiefe Staat unterstützt, und deshalb glaubt er an diese falschen Geheimdienst-Sachen
17:44 Lassen Sie mich zunächst ein weiteres großes Thema behandeln. Weißt du, die Vereinigten Staaten veröffentlichen immer wieder die ungeheuerlichste Desinformation, die ich je gehört habe, dass der Iran der größte Sponsor von Terror in der Welt ist.
Tatsächlich gibt es keine dokumentierten Fälle, in denen der Iran direkt oder indirekt Terrorismus in der westlichen Welt begeht. Es sind alles Al Qaida und ISIS, die vom US-amerikanischen Tiefenstaat kontrolliert werden, die diese Terroranschläge ausführen.
Was der Iran tut, ist den US-amerikanischen Scheinkrieg gegen den Terror im Jemen zu bekämpfen, weil die jemenitische Regierung von Rebellen gestürzt wurde, die es im Grunde satt hatten, dass die jemenitische Regierung den Scheinkrieg gegen den Terror unterstützte und Waffen an ISIS und andere sendet.
Sie wurden gestürzt und deshalb versuchen Saudi-Arabien und die USA, die jemenitischen Rebellen zu zerstören.
Der Iran unterstützt die Hisbollah. Nun, die Hisbollah und der Iran, das sind islamische Staaten, das sind keine Guten, insbesondere im Hinblick auf die Freiheit ihres eigenen Volkes, aber sie sind keine Aggressoren gegen andere Länder.
Keines dieser Länder, Jemen, Hisbollah oder Iran, versucht, andere Länder zu erobern. Aber sie wissen, dass sie unter dem Ziel und Angriff der Globalisten stehen, und deshalb versuchen sie, sich zu verteidigen und diese Streitkräfte aufzubauen.
Es sind die USA und der tiefe Staat, die die Angreifer sind. Und unglücklicherweise weiß Donald Trump nichts über den Terror, den der tiefe Staat unterstützt, und deshalb glaubt er an diese falschen Geheimdienst-Sachen
|
Joel Skousen erklärt den Angriff unter falscher Flagge gegen den Iran, die Kräfte des «tiefen Staates» in Gang, Trumps Unfähigkeit, sich von seinen neokonservativen Beauftragten nicht täuschen zu lassen, und die Rolle von Generalstaatsanwalt Barr als Teil des tiefen Staates.
Mehr zum Thema und zur Rolle der MZ und Karl Doemens HIER. Video at BitChute HIER. |
|
6. März 2019 - Ob es den Universitätsring (siehe Artikel unten) betrifft, ob es Am Steintor, Giebichenstein, die Nordtangente, den Krieg gegen Bäume oder Riebeckplatz betrifft, ob es Breitband(keinen)ausbau oder Barrierefreiheit betrifft, ob es die Mitteldeutsche Zeitungs verdrehten lokalen und internationalen Berichte betrifft oder ob es den "Big Club" des Stadtrates und der Verwaltung (schaut das George Carlin Video ganz unten) betrifft, ist der folgende Beitrag eine angemessene Erläuterung unseres städtischen politischen Systems. In den kommenden Tagen veröffentlichen wir einen Artikel über den Universitätsring, der die enge Zusammenarbeit zwischen der Mitteldeutschen Zeitung und der Stadtverwaltung--mit Hinblick auf diesen Beitrag--beschreiben wird.
|
21. Februar 2019
Die Zerstörung des Universitätsrings ist im Gang. Mein Bericht von Oktober liest man direkt unten. Die Propagandakampagne ist im vollen Gang. Man erlebt diese Kampagne nicht nur im Amtsblatt der Stadt Halle und in den städtischen Ausschüssen sondern auch durch einen großen günstigen Bericht in der Mitteldeutschen Zeitung, die die Propaganda vollständig und unkritisch geschluckt hat. Mein ausführlicher Bericht wird bald folgen. |
Twitter thread hier: https://twitter.com/radiorodneynow
|
Oktober 2018 - Borgitektur Angriff ! Der Universitätsring wird auch bald zerstört. Bäume werden abgeholzt. Holzbänke mit Rücklehne werden entfernt. Die Zerstörung der halleschen historischen Bausubstanz hört nie auf. Die Berichte folgen bald hier. Die Zerstörung und Sterilisierung des Unirings wird am 25. Oktober 2018 im Ausschuss für Stadtentwicklung (Stadthaus, Wappensaal--2. Stock, hinten rechts) besprochen. Die Tagesordnung finden Sie HIER. Schauen Sie Tagesordnungspunkt 4.2 an. "Baubeschluss Freiflächengestaltung Universitätsring" Genau um 16:30 fängt der Ausschuss mit einer Bürgerfragestunde an. Sie dürfen 3 Minuten verwenden, Ihre Frage zu stellen.
Der Beschluss wurde auf der Tagesordnung der Stadtratssitzung am 26. September 2018 und wurde zum Stadtentwicklungsausschuss verwiesen. Meine Frage zur Stadtverwaltung am 26. September:
Frage – Stadtratssitzung 2018 September 26th
TOP 7.15
Ich bin froh, dass der Oberbürgermeister für den Erhalt der Baumallee entlang dem River Ufer ist. Wie so viele Leute.
Aber dann gleichzeitig ist auf der heutigen Tagesordnung die Abholzung von fast 17 Bäumen am Universitätsring. Der Allee-Effekt der Bäume entlang dem Uniring wird zerstört.
Jetzt sind wir all hier in der Öffentlichkeit wenn der Stadtrat in Ehrerbietung zum Fördermittel Gott und zum Modernismus die Zerstörung des Universitätsrings zustimmen wird.
Die architektonischen Zeichnungen der Landschaftsarchitekten widersprechen jedem—und ich meine JEDEM—Absatz der Vorlagen:
Die Vorlagen, wie immer, erwähnen ISEK 2025. Empfehlung Nummer Eins des ISEKs war: Bürgerbeteiligung von Anfang an. ---hat nicht stattgefunden.
Die gesamte Gestaltung des Borgitekts ist nichts weniger als ein dystopische sterilisierter menschen- und naturfeindlicher Todesort. Es gibt absolut kein Verhältnis mit der historischen Altstadt oder nördlichen Innenstadt.
Zum Lachen ist: vermeintlich ist dieser Bereich ein DENKMALSCHUTZ BEREICH. Typisch für Halle wird das gesamte Gebiet—außer ein paar Bäume---total gerodet sein. Die Holzbänke weg. Der angenehme Verweilungsort wird ausradiert. Die Stützmauer und die Ecken mit Holzbänken unter den Bäumen werden abgeschafft und alles mit flachem Rasen ersetzt,
genau wie die am Steinborg Campus und Am Steintor sodass die Polizei einfach den Park beobachten und wenn nötig das Polizeiauto direkt in den Park fahren kann.
Sogenannte „direkte Wege.“ Und ohne Schattenspendenden Bäumen, ist der Ring für zukünftige Überwachungskameras fertig.
Dieser ist kein Witz. Dieses ist die dystopische Kontrolle des öffentlichen Raums. Der Uniring soll als Stasiring umbenannt werden. Oder mehr gegenwärtig: Der Google-NSA Ring oder der BND –Ring.
Meine Frage betrifft eigentlich diesen Teil der Vorlagen:
CHECKLISTE Barrierefreie Gestaltung: „Abweichung von den Forderungen der DIN 18040-3. „Keine Aufstellflächen für Rollstuhlfahrer neben Bänken.“
So, es gibt jetzt freistehende Banken und Rollstuhlfahrer können vom Rollstuhl zur Bank wechseln. Jetzt in der Behinderten Bericht liest man wie die Barrierefreiheit wird Opfer des strengen sterilisierten Stils des Architekts. Unverschämt sind gegenwärtige Architekten. Sie beschreiben es offenbar. Es gibt keinen Grund die traditionellen Banken zu verbannen---außer der Egoismus des Architekten und der Sicherheitsgestaltung des Parks.
Ich habe selbst gesehen, wie Herr Stäglin den Behinderten Beauftragten in Sachen Barrierefreiheit eingeschüchtert hatte. Vielleicht ist diesen „genehmigten“ Barrierefreiheits Plan ein letztes Geschenk von Herrn Stäglin.
So, ich sehe, wie deutsche Architekten, Verkehrspläner und Stadtpläne hier in Halle Floskeln über Barrierefreiheit äußern aber in Wirklichkeit sind fahrlässig---man muss nicht nur diesen Gestaltungsvorschlag für den Uniring anschauen, man kann auch den neuen Steintor Anbauklotz anschauen---und weder der Architekt noch der Auftraggeber hat es bemerkt!
Man kann sicher sein, wenn der heutigen vorgestellten Gestaltung zugestimmt wird, wird ein Rechtstreit folgen.
MEINE FRAGE IST: Werden Sie bevor diesen Plan zugestimmt ist, den Plan mit all den betroffenen körperlich Behinderten prüfen lassen?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Folge Frage: Vorlagens ZITAT: „eine erkennbare Gesamtgestaltungsidee für den Altstadtring“ HA HA . Joliot Curie Platz: quasi traditionelle Straßenlampen. Für den neuen Uniring wird es nur die nachte Stahlstangespeere, die so von gegenwärtigen Landschaftsarchitekten geliebt sind, geben.
Die Bäume sind nicht krank.
2. Folge Frage: Ich frage mich, warum haben wir Denkmalschutz überall? Seit dem Zweiten Weltkrieg bis diese heutige Sitzung vernichtet die Stadt Halle ihr historisches Erbe.
Der Beschluss wurde auf der Tagesordnung der Stadtratssitzung am 26. September 2018 und wurde zum Stadtentwicklungsausschuss verwiesen. Meine Frage zur Stadtverwaltung am 26. September:
Frage – Stadtratssitzung 2018 September 26th
TOP 7.15
Ich bin froh, dass der Oberbürgermeister für den Erhalt der Baumallee entlang dem River Ufer ist. Wie so viele Leute.
Aber dann gleichzeitig ist auf der heutigen Tagesordnung die Abholzung von fast 17 Bäumen am Universitätsring. Der Allee-Effekt der Bäume entlang dem Uniring wird zerstört.
Jetzt sind wir all hier in der Öffentlichkeit wenn der Stadtrat in Ehrerbietung zum Fördermittel Gott und zum Modernismus die Zerstörung des Universitätsrings zustimmen wird.
Die architektonischen Zeichnungen der Landschaftsarchitekten widersprechen jedem—und ich meine JEDEM—Absatz der Vorlagen:
Die Vorlagen, wie immer, erwähnen ISEK 2025. Empfehlung Nummer Eins des ISEKs war: Bürgerbeteiligung von Anfang an. ---hat nicht stattgefunden.
Die gesamte Gestaltung des Borgitekts ist nichts weniger als ein dystopische sterilisierter menschen- und naturfeindlicher Todesort. Es gibt absolut kein Verhältnis mit der historischen Altstadt oder nördlichen Innenstadt.
Zum Lachen ist: vermeintlich ist dieser Bereich ein DENKMALSCHUTZ BEREICH. Typisch für Halle wird das gesamte Gebiet—außer ein paar Bäume---total gerodet sein. Die Holzbänke weg. Der angenehme Verweilungsort wird ausradiert. Die Stützmauer und die Ecken mit Holzbänken unter den Bäumen werden abgeschafft und alles mit flachem Rasen ersetzt,
genau wie die am Steinborg Campus und Am Steintor sodass die Polizei einfach den Park beobachten und wenn nötig das Polizeiauto direkt in den Park fahren kann.
Sogenannte „direkte Wege.“ Und ohne Schattenspendenden Bäumen, ist der Ring für zukünftige Überwachungskameras fertig.
Dieser ist kein Witz. Dieses ist die dystopische Kontrolle des öffentlichen Raums. Der Uniring soll als Stasiring umbenannt werden. Oder mehr gegenwärtig: Der Google-NSA Ring oder der BND –Ring.
Meine Frage betrifft eigentlich diesen Teil der Vorlagen:
CHECKLISTE Barrierefreie Gestaltung: „Abweichung von den Forderungen der DIN 18040-3. „Keine Aufstellflächen für Rollstuhlfahrer neben Bänken.“
So, es gibt jetzt freistehende Banken und Rollstuhlfahrer können vom Rollstuhl zur Bank wechseln. Jetzt in der Behinderten Bericht liest man wie die Barrierefreiheit wird Opfer des strengen sterilisierten Stils des Architekts. Unverschämt sind gegenwärtige Architekten. Sie beschreiben es offenbar. Es gibt keinen Grund die traditionellen Banken zu verbannen---außer der Egoismus des Architekten und der Sicherheitsgestaltung des Parks.
Ich habe selbst gesehen, wie Herr Stäglin den Behinderten Beauftragten in Sachen Barrierefreiheit eingeschüchtert hatte. Vielleicht ist diesen „genehmigten“ Barrierefreiheits Plan ein letztes Geschenk von Herrn Stäglin.
So, ich sehe, wie deutsche Architekten, Verkehrspläner und Stadtpläne hier in Halle Floskeln über Barrierefreiheit äußern aber in Wirklichkeit sind fahrlässig---man muss nicht nur diesen Gestaltungsvorschlag für den Uniring anschauen, man kann auch den neuen Steintor Anbauklotz anschauen---und weder der Architekt noch der Auftraggeber hat es bemerkt!
Man kann sicher sein, wenn der heutigen vorgestellten Gestaltung zugestimmt wird, wird ein Rechtstreit folgen.
MEINE FRAGE IST: Werden Sie bevor diesen Plan zugestimmt ist, den Plan mit all den betroffenen körperlich Behinderten prüfen lassen?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Folge Frage: Vorlagens ZITAT: „eine erkennbare Gesamtgestaltungsidee für den Altstadtring“ HA HA . Joliot Curie Platz: quasi traditionelle Straßenlampen. Für den neuen Uniring wird es nur die nachte Stahlstangespeere, die so von gegenwärtigen Landschaftsarchitekten geliebt sind, geben.
Die Bäume sind nicht krank.
2. Folge Frage: Ich frage mich, warum haben wir Denkmalschutz überall? Seit dem Zweiten Weltkrieg bis diese heutige Sitzung vernichtet die Stadt Halle ihr historisches Erbe.
Andere Themen der nächsten Monaten: Zerstörung der jetzigen August-Bebel-Platzes. Die Abholzung der Bäume in der Bernburgerstraße. Bedürfnisse Behinderten zu den egoistischen Bedürfnissen der Borgitekten und Pläner immer untergeordnet. Borgitekten schaffen Feuerfallen überall in Halle. Stadtplanung durch Hilfe Brandstifter. 5G Ausbau wird unsere Gesundheit gefährden--Understatement des Jahrzehnts--und die Stadtverwaltung wird das alles genehmigen.
Und George Carlin erläutert das Thema. Ob es der Stadtrat ist, ob es ein großer ansässiger Bauunternehmer ist, ob es ein Landesveraltungsamt ist: wir sind keine Mitglieder des Clubs. Es ist sicher uns schon lange klar, dass das der Fall ist. Man muss nur die Dölauer Heide Einwohner und die Paulusviertel Einwohner fragen. Es ist nur die Mitglieder des geschlossenen Kreises, die ihre Anliegen in der Stadt und im Kreis erledigen dürfen.
Video oben mit (Google automatisch generierten) deutschen Untertiteln. Leider nicht korrekiert aber ausreichend, wie sie sind.
.Für Deutsch: klick "settings" Kreis, klick "subtitltes/CC", klick "Auto-Translate", (Seite springt dann leider oben), scroll unten zurück zum Video, scroll die Sprachliste unten, wählt "German".
|
|
